律师可介入监狱申诉

【明慧网二零一八年十二月十三日】我地区有一年轻（男）大法弟子被非法判刑在监狱。二审上诉后他要求申诉，申诉阶段他已经在监狱了。十一月份律师去了两次，监狱都不让见。第三次去见是十二月份，是两位律师一起去的。

要求接见

那天上午，律师去狱政科（负责接待律师、安排律师会见的科室）要求会见当事人，狱政科人员就找监区长过来安排会见。监区长过来讲不给见，与前两次态度一样。理由是委托书有争议，不是申诉时签的，是二审时签的，讲没有本人委托书不行。律师说这是他本人二审时在看守所就签好的，他要求申诉的，是完全合法的。

律师讲：要本着有利于当事人的合法申诉，希望监狱安排这次会见，我要维护当事人的合法申诉权。当事人本人要求申诉，监狱不应阻拦，应该协助尽量的提供满足他们的合法权利。因为你们执行的判决里可能就有冤假错案，而大多数监狱里每年都有改判的冤假错案。我们不知道哪个案子是错案，因此我们监狱的管理人员不能要求他们绝对的服从判决（因为这里就有冤案。通过这一轮的交涉，监区长仍不同意律师会见。）

紧接着，律师又去监狱里的纪检监察室投诉。通过交涉，纪检接待了。接着纪检又找来监狱里的法治科来配合处理，又找到狱政科、监区长协调。然后又向监狱领导请示，最后经过多方协商调解，终于安排了下午会见。

深入讨论法律

下午，我们去的律师一个去会见，另一个还在与上午那些狱方人员讨论。监区长讲你的这个当事人没有转化。律师回答：你们让信仰者“转化”不是监狱的工作，是没有法律依据的，所以就是违法的。若操作不当，强行转化导致伤亡，那就是你们监狱在犯罪了。之前你们这有一例法轮功修炼者，是在你们监狱死的，已经起诉监狱现在省高院立案了。你们也应该好好想想，当时他们身体病危时，你们监狱为什么不早点保外就医？所以你们是有责任的。今天我的这位当事人就是一例冤假错案。对他的判刑是公、检、法人员在犯罪。这时监区长讲是内部文件定的。律师讲内部文件不是法律依据，是违法的。律师又把二审的无罪辩护词（里面包括控告公、检、法徇私枉法罪的法律文书）给了他们看。这时他们的态度缓和多了。

律师接着又说：你们这种改造别人，转化别人的思路是错的，也是不合法的。若有人认为自己是冤假错案，你们应该支持别人的合法申诉，不是让别人绝对服从。因为你也不知道到底哪些人冤枉。本来别人申诉是对判决不服，你们应支持他们申诉，你们若阻拦，等于把他们的不满和冤屈揽在自己身上，那你们不是引火烧身嘛。他们自然会抵触你们的管理了。你们要想管理好监狱就应该支持他们的合法申诉，这也是你职责范围之内的事啊。你们没有必要去为公、检、法违法办案的结果去背黑锅全揽在自己身上，给自己找麻烦。造成受害冤屈者的积怨在你们这里，无法得到合法的伸冤。那你们的管理能好嘛，他们能服从你们管理嘛。说到这里，他们都无言以对。

律师会见后，出来说里面的同修很坚定，同修说自己抵住了所谓“转化”。

注重给监狱管理人员讲真相

监狱在没有外界监督的情况下，里面的同修在受到强行转化时，就会给同修带来精神的折磨和生命的威胁。建议同修们多注重监狱这一块更深入的讲真相，因为这里律师去的少。而同修在里面的时间又比较长，监狱里非法关押的同修又比较多，比看守所多的多，高压下的转化又很残酷。使同修长时间处在孤立无援的状态下。

律师建议监狱申诉是很有必要介入的，也值得去做。因为在监狱里见到管理人员讲真相，讲明白了，对被监狱非法关押的其他同修的环境就会改善，使更多的同修减轻被迫害，也是抑制和制止迫害的最好方式，面对面的很直接。

在监狱里，同修遭受的迫害比在公、检、法阶段时间长，比在公、检、法受到的折磨多，而在公、检、法阶段律师介入的多，监狱律师介入的就非常少。从看守所出来的同修坚定的修下去的就多，而从监狱迫害出来后掉下去不修的就多。

希望我们有条件的同修都能重视起来，解体监狱的黑窝也得我们大法弟子做。