近日郑州市民众上传的视频显示,黄浪冲走了民众和车辆,淹没了京广路的隧道,并倒灌地铁,将仍在运营的列车快节奏吞噬,大水漫过了众多游客的胸膛,还有那掉入塌陷的深坑的民众,以及被大水席卷而去的父子……
洪水退去后,遇难者的尸体横卧在街头、地铁站,大量翻倒的车辆横七竖八地堆积在马路上,还有众多车辆仍处在被淹没状态,狼藉之状宛如经历过一场战争。此次洪水造成了难以估量的民众的生命和财产损失。
尽管郑州特大灾难登上了诸多国际媒体的头版头条,但中共各大官媒却极力回避,例如,中共央视、河南卫视等仍事不关己、歌舞升平,聚焦欧洲洪灾、并播放“抗日神剧”。而党媒《人民日报》虽在第七版提到了河南洪灾,却强调“河南强降水,多地多部门采取应对措施”,传递着满满的所谓“正能量”。
与此同时,中共官媒清一色的都将郑州的灾难归咎于上天,特别是中共河南当局刻意夸大降雨规模,称特大洪水 “千年一遇”,更甚者“五千年一遇”。然而,越来越多的证据显示,这场洪灾更多来自人祸。
郑州水位迅速暴涨、黄浪湍急——有何蹊跷?
21日,网上传出民众实拍的郑州洪水发展过程的视频。从视频画面可以看出,20日下午1点40份,郑州市中心雨势虽大,但路面上并没有什么积水,车辆仍然在行驶正常(图一,左上)。然而,在短短半个多小时的时间内,郑州市中心整条马路突然间被洪水淹没,到2点20分,路上较高的积水已经导致一些公交车失灵(图一,右上)。
图1:2021年7月20日,郑州市民实拍的洪水发展,水位在半个多小时内突然暴涨,水流湍急。 |
又过了一个小时,3点20分的时候,郑州市中心几乎已成汪洋,被淹的全部车辆都失灵(图一,左下)。5点半的时候,整个郑州市都被洪水肆虐,路上不断有车辆和人被激流冲走(图一,右下)。
从网络上传出的多个视频中都可以看出,郑州市洪水流速很高,有长发女士、父亲以及孩子在大街上被冲倒,无法站起来,迅速被卷走,而大量车辆也被湍急的黄浪冲得横七竖八。此情此景根本不像是中共党媒所宣传的“内涝”,而更像是黄河改道、水库泄洪造成的洪灾。
身处平原地带的郑州四面无山,地势平坦,即使降雨量大,也都是水势从下往上逐渐累计,造成内涝;然而,市区突然出现很高的洪水,并且迅速暴涨、水流湍急,那往往只有泄洪的时候才会出现。
的确,到21日早上,市区大部分洪水退去,很多街道都看不到多少积水了。这种来去匆匆的特点,也不符合“内涝”的特点,而更像是个“不速之客”——泄洪导致的洪峰过境。
“无预警泄洪”——官方通知洩中共草菅人命
果不其然,网络上爆出的中共官方通知,佐证了中共的“无预警泄洪”。
21日凌晨1点,中共郑州宣传部门的官微“@郑州发布”发文称,“由于郑州遭遇强降水,且上游水量大,郑州常庄水库防汛形势严峻,20日上午10:30分开始向下游泄洪,截至21时34分,水库实时水位130.54米,超汛限水位3.05米,距当日最高水位已回落70厘米。” (图二,左)。
图2:2021年郑州洪灾,中共对民众“无预警泄洪”、对体制内部通知到位。 |
这是什么概念?20日上午10点半泄洪,21日凌晨1点才发通知?!泄洪整整持续了14个小时没有发布预警,直到半夜才通报。
很多民众可能都会觉得,这种无预警泄洪无异于谋杀,想不清楚中共为何要这么做?但熟悉中共的朋友可能都知道,这种无预警泄洪是中共的惯用伎俩。这么多年来,很多地区的洪灾都是由于中共无预警泄洪所致,有的时候中共甚至偷偷摸摸在半夜开闸。
虽然中共泄洪不通知广大韭菜们,但是对于体制内的权贵们,中共还是通知到了的(图二,右)。
中共为何要泄洪?为何泄洪却不预警?
人类修建水库,最重要、最基本的功能就是用来防洪、防旱。
因此,水库正常应该在旱季放水,在雨季蓄水。然而,防洪防旱是对于民生来讲的,而这从来都不是中共考虑的重点。
中共为了党的经济利益,在旱季不防水却继续蓄水,为的是一年四季都可以发电赚钱,牺牲的却是百姓的利益。以致于到了雨季,降雨量大的时候不得不紧急泄洪,又不做预警,牺牲的还是老百姓,是他们的财产和生命。
那么,中共究竟为什么泄洪却不预警呢?
根据中共体制内官员透露,如果发了预警,那么洪灾便是人祸,灾难过后要面临民众索赔的问题;而如果不发预警,那么,事后就将洪灾归结为“天灾”,把锅甩给老天爷,这样不但可以避免民众索赔,只要给受灾民众发一些个面包和方便面,他们就会对党感恩戴德。死多少人,对这个党来说并不是什么问题。
此情此景,不能不让人联想到去年的武汉。在切身饱尝了中共瞒疫带来的惨痛苦果后,不少武汉民众早已得出结论:相信共产党,跑步进入火葬场!
又要推责给老天爷?数据打脸中共
下面我们再来看一看,此次降雨到底有没有达到中共所宣称的“千年一遇”的规模。
根据中共官方的数据,17日晚8点到20日晚8点,这三天郑州总降雨量为617.1毫米;其中,降雨多集中在19日晚8点到20日晚8点,该日24小时单日降雨量达到552.5毫米;而20日一天中,单个小时最高降雨量达到了201.9毫米。
诚然,这些数据显示出的降雨量之大足以令人感到震惊,但是,也并非官方宣称的“千年一遇”。事实上,郑州是在中共篡政后,才建立了第一个官方气象站,因此从郑州市有了正式的降雨记录,到今天也不过70年左右。
不少朋友可能都知道,上个世纪70年代河南驻马店发生的“75.8”溃坝事件。根据中共官方的数据,在驻马店市的暴雨中心,从1975年8月5日到7日,这三天总降雨量高达1605.3毫米;当时24小时单日最高降雨量达到了1060毫米;单个小时的最高降雨量为218.1毫米。
由此可见,此次郑州降雨量从各项指标来看,都没有突破46年前的那场降雨(图三),因此连“五十年一遇”都称不上。所谓的“千年一遇”只不过是为了向老天爷甩锅罢了。只是,中共自己官方的数据都不给中共的造假背书,就如同去年武汉发放的那数以万计的棺材盒一样,直接打脸无耻造假的中共。
图3:对比2021年郑州以及1975年驻马店市的最高降雨量,可以看出郑州洪灾并没有打破46年前的记录。(大纪元制图) |
丧事喜办及其前奏:
不防范、无通知、救援力度远不及“维稳”
很多朋友可能也会问:中共早知道有暴雨,为什么不提早做些沙袋来防汛?中共早知道是汛期,又泄洪,为什么不通知公共交通停运?
如果这次郑州的公共交通能够及时停运,可以少逝去多少生命?当大量民众被困到地铁中,中共为什么不及时实施救援?
再者,中共每次为了“维稳”,动辄派出几百甚至几千武警搞镇压。比如,同样在今年,四川成都“49中坠亡事件”发生后,中共派出了数百警力对付寻求真相的学生家长和民众;面对江浙学生反对“转设”职业本科的维权运动,中共连夜派出上千的警力镇压。为何此次郑州全城出现这么大的洪灾,人命关天的时候,中共却姗姗来迟,最后只派出了100多个武警去救援,而且还恬不知耻、大肆在党媒报纸上吹嘘救援?
洪灾至今未彻底过去,中共官媒却已经开始歌功颂德,并传递“灾后温情”了。
不知朋友们是否还记得,去年3月底,武汉疫情还未得到彻底控制之前,中共就已经宣称“抗疫”成功了,并在火神山组织了载歌载舞的庆功会。
中共总喜欢、擅长、并能够把悲惨的丧事活活地办成盛大的喜事。
河南洪灾发生在7月20日,带给民众何启示?
综上所述,此次河南洪灾的爆发,人祸的成分远高过“天灾”,而灾难发生的时间点(7月20日)也好似暗含玄机。
众所周知,1999年7月20日,中共对修炼“真善忍”的亿万个法轮功学员发起了史无前例的残酷迫害,到今年的7月20日已经持续了整整22年。
在过去的22年中,中共为了逼迫千千万万个“打不还手、骂不还口”的善良好人放弃信仰,在监狱和洗脑班等黑窝内残忍的折磨法轮功学员,使用的上百种酷刑包括电棍、脚镣、老虎凳、烧、烙、烫、暴晒、冷冻、剥夺失眠、灌毒、灌屎尿、灌辣椒面等,注射破坏中枢神经的药物、迷魂药等,强奸、轮奸,致伤、致残、致疯、致死、甚至活摘器官。
在社会上,中共对法轮功学员進行造谣抹黑、开除公职、抄家绑架、非法劳教和判刑、劫持到洗脑班,导致多少人被迫害的妻离子散,家破人亡……中共炮制出的“天安门自焚伪案”早已被国际认定是栽赃陷害法轮功的骗局,而活摘器官被自由社会称为是“这星球上前所未有的邪恶”。
据明慧网不完全统计,至少有4677位有名有姓的法轮功学员被中共残酷地迫害致死,这还不包括中共活摘法轮功学员器官所杀戮的更多无法统计的情况。
而在当今社会,中共对民众肆意蹂躏、各种草菅人命、法制无存,都足以证明,中共早已将对法轮功学员的迫害延续到了普通民众身上。
图4:2021年7月16日,美国华盛顿DC,法轮功学员近两千人举行盛大的集会游行,呼吁全球共同制止中共对法轮功长达22年的迫害。 |
尽管遭受着中共持续的残酷迫害,法轮功学员一直坚守“真、善、忍”的信仰,怀着大善大忍的胸怀,22年如一日,以和平理性的方式揭露迫害,通过各种方式向人们传递着真相,就是希望可贵的中国民众都能看清中共的滔天罪恶和邪恶本质,明白天理循环、善恶必报,在天灭中共的淘汰前能赶快与中共决裂,从而躲过劫难。
自《九评共产党》发表后,数以亿计的中国民众在认清了中共的邪恶本质后,纷纷抛弃中共。迄今为止,已经有三亿八千多万的中国人,都退出了中共的党、团、队组织,也就是“三退保平安”。
此次郑州洪灾恰好发生在7月20日,无论对郑州民众,还是对全国的百姓来讲,都是一个迫在眉睫的提醒:对法轮功学员的迫害,就是对全体中国人的迫害;中共不亡,灾难不止;天要灭中共,别为其陪葬。
结语
此次郑州洪灾的爆发,湍急黄浪的背后是中共“无预警泄洪”造成的人祸。熟悉中共“假、恶、斗”本质的人都知道:中共永远做不到诚实。正如《九评共产党》中揭示的,中共是邪教,其画皮的背后是共产邪灵,最终的目的是要毁灭人类。
所以,真相是,郑州并没有发生“五千年一遇”的大雨,而是中国人民摊上了“五千年一遇”的邪恶政党。中华儿女唯有同心协力,一起抛弃中共,才能远离灾难,迎接一个光明美好的未来。
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2021/7/24/194253.html