如何把迫害真相推送到最高法院

【明慧网二零二零年六月十六日】这么多年来，邪党打着法律的幌子对大法弟子实施迫害，一审基本都是利用操控初级（区级）法院，上诉二审法院只能是在中级法院（地市级法院）。由于《刑事诉讼法》规定的申诉案件要从生效法院（上诉后生效法院是二审法院）开始，所以邪党基本就能控制住迫害案在初级和中级法院完成。也正因为如此，才会在各地普遍出现“中级法院决定一审判决”的情况，即案件在一审阶段时，二审法院就提前介入决定非法判决结果，而被迫害同修即使提起上诉，二审法院只不过走过场而已。申诉到二审法院，基本上一概不予重审。

如果能够把我们的善用法律反迫害推送到省高级法院乃至最高法院，无疑会扩大讲真相的影响，救度更多的有缘人。其实，通过对一个法律技巧的运用，可以很轻松的做到这一点。下面以非法行政拘留为例，介绍一下如何善用这个技巧。

邪恶在对同修作出非法行政拘留时，会出一份《行政处罚决定书》，里面会叙述所谓的事实根据和所谓法律适用，当然都是以执法之名行迫害之实。在《行政处罚决定书》的末尾部份会告知当事人不服处罚的法律救济途径，大致内容：被处罚人如果对本决定有异议，可以在收到本决定书之日起60日内向××市公安局或××区人民政府提起行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向××区人民法院提起行政诉讼。

这个意思是说，我们不承认中共的非法行政拘留，可以提起行政复议，也可以提起行政诉讼。如果提起行政诉讼，只能在区法院一审，二审在市中级法院，行政案申诉即使是由省高院受理（行政案不同于刑事案，申诉法院要高一级），也不能直接到最高法院，所以我们这里不走这一步。我们选择“行政复议”。

如果选择行政复议，可以向市公安局提出，也可以向区政府提出（受理复议的机关称“复议机关”）。但是，根据《行政诉讼法》规定，如果复议机关是市公安局，那么对市公安局的行政复议结果不服，我们提起行政诉讼的话，只能向市公安局所在地的区级法院立案，这样还是很难直接将案件申诉到最高法院。

但是，《行政诉讼法》还规定，如果复议机关是××政府，对××政府作出的复议决定不服提起行政诉讼，这个时候负责一审立案的就不是区级法院了，而是复议机关所在地的“中级人民法院”。所以，在选择复议机关这一步，为了把案件申诉直接推送到最高法院，我们选择到政府去复议，不选择到公安局去复议。这样基本程序是：对行政拘留不服提起行政复议（向××政府提起）——对行政复议结果不服提起行政诉讼（向复议机关即××政府所在地的中级法院提起一审起诉）——对中级法院一审行政判决不服提起上诉（向省高级法院提起）——对省高级法院二审判决不服提起申诉（向最高法院提起）。

不止是对非法行政拘留可以善用这个小技巧，对于非法剥夺养老金案，对于各种信息公开案件，我们都可以参照这个做法，顺理成章将迫害真相推送到最高法院。具体做法请参考公义论坛相关内容。