北京昌平区公检法操作下的非法庭审

【明慧网二零一六年九月十日】（明慧网通讯员北京报道）二零一六年一月十三日，北京顺义区警察绑架法轮功学员胡卫学、陈军杰、苑雯、车永，他们分别于八月一日、八月二日、八月八日、八月九日被非法开庭。

他们聘请的四位律师都进行了无罪辩护。除了胡卫学的家属没有来，其他三位法轮功学员的家属都参加了旁听。

所谓的庭审，从一开始就在以法官认为可以操控的分开审理的方式非法开庭。

胡卫学的辩护律师梁小军对分庭审理提出异议。法官说为了避免开庭时间太长，决定分开审理。律师问有什么依据？法官只是不停地说：“我们可以这样做”。

还有一位律师问书记员为什么分开审理，书记员明确表示，担心驾驭不了局面。

四位律师都进行了无罪辩护。苑雯的律师刘连贺辩护说：“一、表达个人的想法有多种方式，比如：和别人去讲是一种方式，挂条幅也是表达语言的一种方式，并没有影响和造成社会上的任何人的不良行为，不能作为犯罪的事实证据。二 、苑雯没有接受什么组织的旨意，也没有服从于什么组织，只是法轮功个人修炼者，想通过一种方式表达自己的想法，不存在‘利用×教组织破坏法律实施’的事实。”

法轮功教人向善，中共是真正的邪教，是中共邪教组织破坏法律实施，歪曲法律陷害好人。

陈军杰的辩护律师马卫说：“本案没有证据佐证，公诉机关所指控的事实明显不能成立。”

车永的辩护律师唐志伟律师说：“本案缺少证明车永破坏任何国家法律和行政法规实施的证据材料，请问车永破坏了哪一部法律或行政法规的实施？以及破坏了法律或行政法规哪一条哪一款哪一项那一目？”

四位律师都强调说：“不论是依据事实和证据，还是依据目前现有相关法律的规定，当事人的行为均不构成利用×教组织破坏法律实施罪，不存在公诉机关指控的犯罪行为，本案没有犯罪结果，无犯罪对象，是一个不应存在的案件。”

在胡卫学、陈军杰、苑雯、车永庭审过程中，公诉人明显底气不足，竟然提到辩护人没有穿律师袍的问题予以发难。在法庭辩论阶段，公诉人仅泛泛一说。

在法院门口的公示每日开庭日期的公示屏上，没有胡卫学、陈军杰、苑雯、车永开庭的公示显示；而在法院的大学实习生，被告知法院二十二庭开庭的是“故意伤害案件”，在内部都不敢公开四位法轮功学员的开庭信息。

而四位法轮功学员，都是以平和的心态，把自己通过修炼法轮功多年来的身心变化事实堂堂正正的讲述出来。