被告？原告！

【明慧网二零零九年四月四日】现今，中共治下的中国大陆荒唐事可谓越来越多，而且很多都发生在国家稳定赖以存在的法律界，诸如“俯卧撑”、“躲猫猫”之类的荒诞剧不停的更换着版本上映，所谓的法律已经沦为不折不扣的“皇帝新装”。尤其是在迫害法轮功的十年中，在中共邪党的胁迫下，公检法无一例外的成了爪牙与帮凶，干尽了执法犯法的勾当。随着民众的觉醒，正义律师也在不断涌现，他们一方面义正词严为法轮功学员做无罪辩护，另一方面，他们据理力争，把那些可怜可悲的警官、法官送上了被告席。震慑邪恶的同时，也在红朝末世的乱象纷呈中增添了一抹亮色，让中华民众越来越看到了希望。

近日，河北省唐山市就有这样典型的一例。

3月26日，河北省唐山市法轮功学员何益兴、张月芹的代理律师伸张正义，在当事人进入二审阶段时对唐山市路北公安分局提起了控告，并以法律文书形式对中院二审法官的违法行为进行致函，让这些在邪党淫威之下背弃道义协从迫害的法律界可怜虫为之一震，并使自己的当事人由被告而成为原告。

在《对唐山市路北区公安分局警察违法乱纪行为的控告》中提到：路北公安分局的《抓获资料》中记载“2008年7月10日9时许，唐山市路北区公安分局警察范晓勇、刘淼在唐山市路北区西山电厂工房6楼2门602室，将法轮功顽固分子张月芹、何益兴抓获，遂将张月芹、何益兴二人传唤至路北公安分局进行询问”。经查阅有关二人的《传唤书》，却明确记载着“被传唤人的到案时间”都是“2008年7月10日10时”。那么也就是说，何益兴、张月芹在被通知到案之前已被抓捕，或者说是被抓后才得到传唤通知。

据张月芹介绍，公安抓他们的那天上午，事先他们并没有收到过传唤通知。他们正在家里擦窗户的时候，突然看见警察架云梯、放吊绳，破窗而入，而且警察没有讲任何事由，抓起人就走。

公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第60条规定：“公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。

需要拘传的，应当填写《呈请拘传报告书》，并附有关材料，报县级以上公安机关负责人批准。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第61条还规定：“公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示《拘传证》”。

如果抓获是拘传的话，那么在现有的案卷材料中，没有证据显示，在张月芹、何益兴被抓获之前，两人收到了传唤通知；更无证据表明张月芹、何益兴两人“经过传唤没有正当理由不到案”。 特别是，连办案人员都书面承认张月芹、何益兴不过是“法轮功顽固分子”，并不是犯罪嫌疑人，在此种种情况下，办案警察又凭什么法律依据既不填写、也不出示拘传证就将人家从家中抓获？

办案警察擅闯民宅，非法拘禁张月芹夫妇的行为，已经触犯了刑法第238条和第245条的规定，构成非法拘禁罪和非法入侵住宅罪，应当依法受到追究。若有组织指挥者，则应同罪。

张月芹、何益兴夫妇家中没有电脑，然而在扣押物品清单中竟出现了“电脑机箱。”办案警察既没有提取电脑机箱实物，也没有拍照。而且2008年7月11日上午，路北公安分局的两个警察竟然跟着张月芹、何益兴的大女儿去何益兴家中再去找电脑，却没有找到，这足以说明扣押物品清单上罗列的“电脑机箱”是栽赃。之所以要用“电脑机箱”栽赃，是为了证明何益兴、张月芹夫妇利用互联网制作传播法轮功宣传品。其实，即使有电脑机箱，没有显示器，又能起什么作用呢。况且，张月芹、何益兴夫妇，都已年过六旬，文化又低，根本就不会用电脑，更不会上网，家中也从来没有安装过网线，怎么可能利用互联网来如何呢？
同时，扣押物品清单上还写明：“光盘七百一十一张，有内容”。2008年7月25日，办案民警范晓勇和许来生作了一个“情况说明”，声称“搜查到的光盘七百一十一张，经查看为法轮功光盘。”2008年9月7日，办案民警刘淼、陈虹将这711盘光盘销毁了。同一天，唐山市公安局路北区分局制作了起诉意见书，确认了在何益兴、张月芹的住处搜查出“法轮功光盘711张”。然后，通过检察机关起诉到法院，按公安毁灭了的证据把何益兴、张月芹判了刑。公检法的任何办案人员都应当知道，刑诉法第四十二条明确规定“证据必须查证属实，才能作为定案的根据”。所以办案警察不但毁灭证据，而且竟敢将毁灭的证据当作事实呈给检察院，简直就是明目张胆的违法犯罪。

上述事实，足以表明办案警察构成了栽赃陷害和徇私舞弊罪。

何益兴、张月芹夫妇的案子进入二审阶段后，辩护律师根据案情于2009年3月18日向唐山中院的承办法官陈之乔递交了《开庭申请书》，而当时陈之乔即要求律师提交辩护词，并于3月25日再次向律师催要辩护词。由于法官陈之乔的这一要求是无理而且违法的，所以律师专门提交了《致陈之乔法官催要辩护词的函》。函中明确指出：律师的辩护词是案件经过开庭审理，由辩方向法院发表并提交的书面意见。如今此案并未开庭，您却要求律师提交辩护词，显然缺少法律依据，也让律师难以接受。函中还提出，法官陈之乔并未向律师说明合议庭组成人员，使辩护人无法与委托人协商是否行使申请回避的权利。而且法官也一直未对《开庭申请书》予以答复。在这样的前提下法官催要辩护词的做法，缺乏法律依据，而且容易涉嫌枉法裁判。

作为维护国家社会稳定的重要角色，警官与法官如此的表现是令人担忧的，而民众的觉醒、正义感的复苏又是令人欣喜的。所以，我们相信，代表腐败、没落、摧残人性与道义的红色王朝即将被扫进历史的垃圾堆，同时人类的春天也必随着人类法制、道德、良知的回归而快步走来。

张月琴、何益兴的主审法官是陈之乔0315-2527028

附：唐山中级法院其他人员电话
相关责任人及电话：电话区号--0315
唐山市中级法院地址：唐山市建设路48号 邮编：063000
合议庭组成人员：何亚敏、李富强、郗亚颖、翟慧环、赵亚敏
唐山中院刑二庭人员：
何亚敏--0315-2527024（副庭长）
李继林--0315-2527025
刘长军--0315-2527026
杜建军--0315-2527028
李铁军--0315-2527029
徐连福--0315-2527029
朱明祥--0315-2527030
张贺武--0315-2527031
程兰芳--0315-2527033
马 颖--0315-2527032
赵亚敏--0315-2527032
王振峰--0315-2527138
董 靓--0315-2527139
牛 倩--0315-2527139

纪检组：
李明星--0315-2527125
张久志--0315-2527126
白敏华--0315-2527127
郑国军--0315-2527127
李建波--0315-2527128

党委：
杨秀洁--0315-2527130
黄广军--0315-2527131
卢敬泽--0315-2527131

政治部
张秀娟--0315-2527118
高 勇--0315-2527176
舒爱红--0315-2527121
樊国清--0315-2527119
李功芬--0315-2527083
董红灿--0315-2527083
王有山--0315-2527120
朱海顺--0315-2527115
李江--0315-2527116
苗龙海--0315-2527116
朱萃丽--0315-2527117
宋妍--0315-2527117
张景常--0315-2527122
杨松林--0315-2527212
宋大伟--0315-2527124
张玉春--0315-2527123
王晶明--0315-2527108
李娜--0315-2527235
屈岳--0315-2527235
刘群勇-0315-2527143
单位及职务 姓 名 办 电 宅 电 移 动

法 院 办公室 2527105 白 2527165 夜 2825040 传真
院 长 李德仁 2527298 13383055666
副 院 长 孙国富 2527002 13503150001
副 院 长 常荣才 2527004 2018212 13703158812
副 院 长 卫东 2527006 13933396646
副 院 长 陈永礼 2527009 2090100 13903256555
副 院 长 杨景明 2527288 2322080 15931579999
副 院 长 杨青峰 2527266 2097073 13582655655
政治部主任 刘占林 2527008 2312365 13832512525
办公室主任 苗松林 2527106 2049820 13582521306
路北区公安分局国内安全保卫大队
办公电话：2534011 、2534051 、2534065
姓名 办电 宅电 手机
贾英杰（队长）2534064 无 13832989898
田晓华（教导员）2534051 2042789 13832986263
许来生（队长） 无 无 13832982611
张劲辉 无 2018708 13832981646
张宝民 无 2098317 13931539594
崔颖 2534011 无 13832983696
于经纬 2534065 2325206 13011513323
杜金良 无 无 13832981736