葛云玲递交平顶山市中级法院的上诉书

【明慧网2004年8月10日】

平顶山市中级人民法院：

本人葛云玲，女，55岁，于2004年4月27号在中兴路，因散发法轮功真象传单被湛河区法院判刑6年，判决书文号35。因判决与事实不符，本人不服，特提出上诉。

判决书称：“利用邪教组织破坏法律实施罪”，我认为与事实不符，法律依据不足，不能接受，理由如下：

1、无论是中共中央，国务院或全国人大（包括全国人大常务委员会关于对“邪教的司法解释”中），没有一个正式文本将法轮功“定性”。充其量是1999年10月28日，人民日报发表的评论员文章《法轮功就是×教》，这个评论员的文章不能作为“定性”的法律依据。执法人员以此作为法律，是严重违法的。而且这个人民日报的评论员没有以事实为基础说明自己的观点，随意的造谣诬陷法轮功，也是严重违法的行为。是不是“邪教组织”也不是哪个中央领导就能定性的。按照我国《宪法》，《立法法》，《刑事诉讼法》规定，定性定罪过程必须是以事实为基础，符合司法程序才具有法律效力。任何个人、机关、包括两高的“司法解释”将“邪教”的罪名直接扣到法轮功头上，甚至作为量刑与判刑的法律依据都是完全违法的，是不能成立的。而且最高法院1999年11月5日法发 [1999] 29号下发的“通知”中，将如何处置法轮功是“作为一项重要政治任务”来对待的。可见对法轮功的处理不仅是违反法律程序的，而且是按某领导人政治需要来处理的。因此所谓“邪教”之说，对法轮功而言是根本不存在的。

2、根据我国《立法法》，民政部与公安部属于国务院的行政部门，非立法机构，所发布的“取缔法轮功非法组织”的《通告》属于“规章”性质，根本不能作为《刑法》中量刑与判刑的法律依据。只有全国人大制定出台的法律才能作为量刑与判刑的法律依据，而且依据《立法法》国务院制定的法规和其下属部委制定的规章都不得违反《宪法》和法律。根据《宪法》第35条“中华人们共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”法轮大法研究会属于“集会、结社”自由的群众性炼功团体，符合《宪法》这一条。至于没有向民政部注册就是非法的是没有法律依据的，也是全无道理的，难道群众自发的在规定的娱乐场所组织唱唱戏，也要到民政部门注册一下才行吗？那对于严重违背《宪法》原则的民政部“取缔”的这个《通告》，又怎么能作为执法机关量刑与判刑的法律依据呢？你们法院不追究它的违法性已经是失职了，怎么又能颠倒黑白的将我定成“破坏法律实施罪”呢？

3、不管依据哪一级“对邪教的司法解释”，我所散发传单的内容都不属于邪教内容，既无反政府反社会的言论及政治纲领，也没有恐吓的言论、也没骗人钱财，更无诱导别人自杀、杀人，都是如何教人向善，祛病健身、揭露有关执法部门或人员如何违反国家法律迫害法轮功学员的内容。《宪法》规定，每个公民有言论自由的权利。在诉说上访无门的情况下，利用传单的形式说说心里话，既没有影响社会治安，也没有伤害任何人，相反是在尊重公民的知情权，帮助建立司法公正，维护法律尊严，伸张正义，何罪之有？再说我国法律法规没有任何一条明文规定，申诉遭受无理迫害是违法的。难道某些国家领导人或某部门及个人，可以凌驾与《宪法》和法律之上，以权代法，以势压人、整人、迫害人？那些虐杀法轮功学员的凶手，难道可以若无其事的逍遥法外，而揭穿其罪行的人都成了罪犯、阶下囚。我真的搞不懂，这是为什么？

4、我只是一个普通的炼功人，也无人强拉我入任何组织。以前我十几种病痛苦了十几年，脾气还不好，自学炼法轮功后，不但身体奇迹般的好了，脾气也改了许多，所以我想这样一个对人身心健康，于国于家都有利的好功法，在世界上都公认的好功法，为什么有人说她是邪的呢？我们多数人都有这样一个心理，自己得到什么好处了，也想让别人得，这是多数人善良一面的不自觉的表现。所以我炼法轮功受益，也希望他人受益，我向他人说明法轮功真象，也是为政府好，为国家好。

从以上理由看，国家和政府没有给法轮功定性，将邪教的罪名扣在法轮功的头上又无法律程序，而我所散传单内容按法律解释又与邪教性质内容完全不符。再说我散传单不仅没有伤害到任何人，而且对人、对社会有益，我所做的纯属于我个人的行为，没有“利用组织”的问题。所以“邪教”的罪名不能成立，利用“组织”不成立，“破坏法律实施”不成立，我既没有触犯法规，更没有触犯法律，怎么能适用《刑法》给我量刑呢？因此湛河区法院依据《刑法》第三百条以“利用邪教组织破坏法律实施罪”判处我6年徒刑，是根本没有法律依据的、是不能成立的、是违法的、是我坚决不能接受的，我要求立即无罪释放本人。甚至还不允许我们请律师辩护。

中级法院也是一级法院，应以事实为依据，以法律为准绳，是办案的唯一原则。那么按照我国《立法法》，“两高”没有立法权，就是“两高”的司法解释有一定的法律效力，但是根本上是不得与《宪法》和全国人大制定的法律相抵触。现在“两高”对法轮功的“司法解释”和处理办法，完全是根据人民日报评论员文章的“定性”而定性的，而不是按国家法律程序办事，明显违反了中华人民共和国《宪法》第五条：“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”违反了中华人民共和国《刑事诉讼法》第五条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”现在同样的问题也摆在你们中级法院领导的面前，是执行上级领导的意思呢？还是选择法律公正、依法独立行使审判权呢？如果你们非要执行上级的命令，那是执法犯法，我仍然保留申诉的权利。但是历史的审判终究是公正的，决不会因为谁执行的是上级的命令就可以逃脱历史的责任。而且你们实行的是终身审判制，不管到啥时候审判错了你们都得负法律责任。真象总会大白，我希望你们一定要依法独立行使审判权，秉公执法。谢谢！

申诉人：葛云玲
代理申诉人；葛云玲之女：王广丽
2004年7月29日