英美学者聚集香港反23条(图)

【明慧网2003年6月15日】近十名英、美学者专程来港参加由香港大律师公会、香港大学、香港城市大学举办一连两天的「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛，与会者都对《基本法》第二十三条立法持反对态度，有的学者认为应该删除掉禁制机制条文。

「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛	代表纽约市大律师公会和美国大律师公会的Nicholas Howson	英国剑桥大学国际法中心主管Christopher Forsyth博士认为禁制机制条文应该全部删除掉。
梁家杰在整场论坛上心情显的非常沉重，他发言时一再强调香港不需要23条。	李柱铭质询到场的政府官员，指香港已经回归六年了，为什么《国安条例(草案)》内还有「Her Majesty(女皇陛下)」出现？	陈景生在台下指正James曲解大律师公会有关「做到最少」的意思。

立法会今天详细讨论《国家安全条例（草案）》（简称《草案》条文，民主派议员李柱铭、杨森、涂谨申、何俊仁、吴霭仪、刘慧卿等集体缺席以示抗议立法，一大早就到香港大学参加「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛，并且热烈地参与讨论。

香港大律师公会前主席梁家杰表示，《草案》的很多条文远远超过23条范围，故不赞成立法。代表保安局出席论坛的汤显明回应说，因为香港自行立法，所以政府见到有需要便立法。外国学者立即驳斥说，一条法律有其规管范围，不能够随意订定内容。

除汤显明以上的歪理之外，代表律政司与会的James O’Neil也出洋相，被学者拆穿后，引起哄堂大笑。台下发问时间，首先提问的是李柱铭大律师，他质问两名政府官员草案内容有时用「中华人民共和国」，有时却继续用殖民时代的「My Majesty」，前后不一致，有辱国体。

James回答说，大律师公会不是曾说过做事多一事不如少一事，要做到最少，改字眼是大工程，不符合这个原则。现任大律师公会主席陈景生即场指James误解做到最少的意思；强调一条法例各项条文用词必须一致，与做到最少没关系。