批评还是诽谤──当事人谈加拿大华侨时报诽谤案

【明慧网2003年11月27日】（明慧记者冬娜多伦多报道）华侨时报一直强调他们自己受言论自由的保护，称发表的文章是对法轮功的“批评”，并以受害者的口吻说“法轮功不接受批评。”那么华侨时报发表的这些文字是批评还是诽谤呢？记者采访了几名原告当事人。

判断标准：是否基于事实

法轮功学员戴工羽给明慧记者举了一个形象的例子：如同一个人背着一个红颜色的包，另一个人看到后说，“红颜色不适合你，你应当背一个黑颜色的包。”这种评价可以称为批评。但是，如果另一个人说，“你今天怎么背了一个粪筐？”这种说法就是诽谤，因为它完全没有事实依据，而且伤害他人的名誉和尊严。

被告律师格雷曾向多伦多学员杰森-劳夫塔斯提问，“与你观点完全不同的言论与看法不应受到保护吗？”杰森在法庭上回答说，人们应当有权利拥有不同的观点。人们可以对真善忍有自己的观点。但是，如果你无中生有地说修炼法轮功的学员吸血、杀人等，那就不可以，因为这些不是事实，而且这种造谣诬陷威胁和伤害了我们法轮功学员。人们可以在尊重事实的基础上，有不同的观点。但是不能煽动仇恨。

多伦多法轮功学员李晓策以何×在华侨时报发表的文字为例说，“这些文字完全是下流的骂人话。这种肮脏的语言不是所有人能骂得出来的，是一种最低级、下流的文字。如果允许媒体上出现这样的文字，允许这样的文字在社会上流通，那么实际上，对这个社会和国家都是一种诋毁。”

李晓策说，“华侨时报的诽谤文字根本就没有用批评的语言。如果允许这样的文字在社会上出现，不仅仅是对被攻击者的诋毁和侮辱，而且是对全社会所有人群的诋毁和侮辱。所以从法律和人格的意义上，华侨时报必须为此承担责任。”

如法炮制的诽谤文字的真实用意

“法轮功学员善意的规劝被说成围堵报社；为避免肮脏的文字污染社会，法轮功学员用自己的钱买来报纸，剪掉下流文字后，再将报纸的其余部分免费赠送给读者，却被说成买断；大使馆官员群殴法轮功学员却被说成法轮功学员冲击大使馆。华侨时报的煽动文字，完全颠倒了是非与善恶，把修炼真善忍的善良百姓诬蔑成暴徒、疯子，”法轮功学员周立敏说，“其所用的手法完全照搬了中国大陆的谎言方式。”

杰森在证词中说，“华侨时报2001年11月3日刊登的文章，其作者自称是法轮功习练者，用下流、恶毒的语言，恶意诽谤法轮大法、法轮功创始人和法轮功学员；从2002年11月10日起刊登的文章，重复中国国内的造谣诽谤，企图证明11月3日的文章内容成立。”然而，杰森认为最为危险的是“2002年2月2日的文章以寻求「正义」、为社会未来、为下一代考虑的名义，公开提出了要在加拿大根除法轮功。”杰森说，“这完全是使用了中国江泽民当局镇压法轮功的策略。”

被大使馆官员殴打的王学亮在法庭上说，“[华侨时报]特刊用‘为了中华民族’、‘勿忘下一代’等冠冕堂皇的词句蛊惑人心。而且还将这些文章传到中国大陆，如果你注意搜索就会发现，国内大部分网站都转载了这些造谣文章。而且华侨时报是在法庭禁止令发出后，明目张胆的发表这些文章。”

“在专制社会中，没有言论自由，所以人们更相信自由媒体，如海外的报纸，所以在西方社会利用自由媒体，推行对法轮功的迫害更具危险性。”李晓策说。

诽谤媒体背后的黑手

匪夷所思的是华侨时报无视身边众多法轮功学员身心受益的事实，费尽心机的重复国内已经被证实是谎言的宣传，并不惜用极端下流、污秽的文字自辱其名，到底谁在其背后撑腰？李晓策对明慧记者谈到，华侨时报的社长曾经对一位法轮功学员说，“其实这件事跟我无关，他们（指大使馆）让我坐在这里（法庭）。”李晓策说，“作为报社社长，怎么能说这些文章的刊登和他没有关系呢？其实他的话已经证明了，他只是大使馆的一个工具，被放到这里。”“江泽民为了达到铲除法轮功的目的，在国内办所谓的‘洗脑班’，就是强迫法轮功学员放弃信仰。而在海外，通过操控海外的政府、媒体、舆论潜移默化的对全世界人民洗脑。再将这些宣传传回国内，让老百姓感到全世界都在反对法轮功。”

多伦多法轮功学员孙大力在国内工作时，曾就职于拥有30,000名员工的青岛海尔集团公司。在接受采访时，孙大力告诉记者，2002年年初，他在许多网站、媒体，甚至在公司的布告栏看到凯西林（华侨时报诽谤案被告何×化名）的文章。“我的理解是各级政府职能部门和各公司接到了上头的指令，让这样做的。”孙大力说，这些宣传对了解中国近代史，尤其是经历过文化大革命的人都知道是不可信的，但是蒙蔽了许多涉世不深的年轻人，尤其是学生。