陈汉寿二零二一年五月被绑架、非法抄家，当天回家，二零二二年七月突然得到旌阳区检察院的“告知书”，说他犯了“刑法三百条”，让他请律师。陈汉寿对东湖派出所的两位肇事警察控告。两名警察要求“私了”后继续构陷，二零二三年九月二十六日，陈汉寿被德阳市旌阳区法院非法开庭。

陈汉寿，一九五二年出生，他是德阳市旌阳区黄许镇广平村人。二零二二年五月十二日，陈汉寿在菜市传播真相，被两个不明身份的人绑架到旌阳区东湖派出所。其实，绑架他的是便衣警察，在所谓“笔录”期间，其他警察就骗过陈的女儿，开锁入室对陈进行抄家，抢走了几个“法轮大法好，真善忍好”的护身符。当陈汉寿被放回家时，已经是下午了，他才发现自己的家被非法抄过了。警察骗他女儿签了“取保候审”书。

二零二二年七月，陈突然得到旌阳区检察院的“告知书”，说他犯了“刑法三百条”，让他请律师。陈汉寿看见“告知书”之后并没有请律师，而是将东湖派出所的两位肇事警察进行了控告。一告他们上班时不着制服，违反《警察法》第二十三条；二告他们入室抄家没有经过本人同意（本人并未见过“立案决定书”和搜查证）；三告他们从自己家中拿走物品没有给清单。因此，警察犯了“入室抢劫罪”。要求旌阳区检察院对肇事者进行立案调查。控告书中贯穿着中国现行的法律法规，也说明了本人修炼大法身心受益等真实情况。

当陈汉寿把“控告”送到旌阳区检察院时，检察院拒收，将他支向纪委。纪委看了“控告”，又将他推向了公安督察大队。督察大队收到“控告”，在半个月内又回复说“不属于管辖范围”。于是，陈汉寿以此为由，说：督察不承认其管辖范围，就是没有承认被告是那里的警察，因此，又一次向旌阳区检察院递交“控告状”。可是，检察院仍然拒收。陈汉寿不得不把附在“控告”后面的《刑事诉讼法》第一百一十条的内容读给检察官听，并明确告之，如果拒收，就违反此条款，自己将因此而上告。在压力面前，检方终于接了状子，但不给回执。

一个月之后，东湖派出所的两名“被告”，把陈汉寿请到其派出所。对他说，此案咱们就这样了结，从此就再也不找你的麻烦，你也不要再告我们。你看这样如何？当时，陈汉寿想到自己是修炼人，“控告”并非想整人害人，于是就答应警察的请求，以为此案就此了结。但事情并非如此。

二零二三年七月，旌阳区检察院突然送来起诉书，还是说陈汉寿犯了“刑法三百条”中的“破坏法律实施罪”，并说搜到的资料有一百七十一份。为此，陈汉寿又向旌阳区法院递交了《控告状》和辩护词。随后，东湖派出所某警察代替旌阳区法院的口头宣判：说的是要陈汉寿在半年之内不许出省的“监视居住”。既没有“判决书”，也没留下任何纸条。旌阳区司法局打电话给陈汉寿，追问“是谁帮你写的辩护词”？

二零二三年九月二十六日上午，德阳市旌阳区法院，构陷陈汉寿的所谓“案子”开庭审理。陈汉寿老伴一起来到法院里面，坐在陈汉寿的后一排。但到了正式开庭时，法官就叫他老伴出去了，说原来准备公开审判，现在改为秘密审判，让其站在门外，隔着玻璃听不到里面的说话。整个所谓“庭审”两小时，公诉人念他的稿件就用了一个半小时。陈汉寿请求自己辩护，但法官韩建不许陈汉寿说话。陈汉寿想读自己的“陈述书”，但法官韩建不准陈汉寿开口。整个庭审过程没有双方辩论，没有采信法律条款与犯罪事实的质证，没有鉴定人的鉴定资格与鉴定意见的质证，没有鉴定标准的质证。只是叫陈汉寿将他的“自我陈述”交给副院长韩建，就宣布休庭。

二零二四年四月二十五日上午十点半左右，在德阳市旌阳区山海天住家小区后大门，陈汉寿和他老伴一起骑着电瓶三轮车回到小区内，听到车后面有跑步声，他老伴回头看，是两个便衣和一个穿着象保安衣服的人，跟着车跑到他们家楼栋门口时，拿出一张纸，说是逮捕证，说是旌阳区法院叫来的。随后，他们就把陈汉寿按倒在地，双手铐上铐子。陈汉寿的老伴大声喊：警察抓人了！打好人了！他们又来迫害好人来了！我们炼法轮功做好人，就送了点资料，就被无端骚扰两年了。

小区内很多居民来围观，其中一个便衣厉声吼：走开走开，不要来围观，散开。陈汉寿的老伴说：你们不要散开，法轮功是好的，教人做好人，是正法，没有做坏事，学真、善、忍是合法的，国家都说是合法的。随后，他们三人绑架着陈汉寿就又从后门出去了。

五月七日下午三点左右、陈汉寿的妻子肖宜凤找到法院主审法官韩建，向他递交“亲人上庭辩护申请书等”。韩建不收，其理由是“你也是犯罪嫌疑人，不允许你上庭辩护！”韩建还说：“明天不需审，只是直接宣判。” 五月八日，德阳市旌阳区法院对他直接非法宣判：拘役三个月，剥夺政治权利1年，并处罚金三千元。