二零二三年七月下旬，家属聘请的律师向茂南区法院邮寄了《二审公开开庭申请书》。法律申请书中，律师指出了茂南法院开庭的违法之处：结合法律、司法解释的规定，认为该判决不单认定事实错误，庭审程序也是非法的。本申请人全程经历本案一审程序，有资格提出这个指控：本案本次一审开庭时，公诉人未出示证据，更未让被告人辨认、质证。同时，申请人在庭前向法院申请了鉴定人员出庭作证，提出书面申请，但一审法院至今没有任何回复，开庭时也未通知鉴定人员出庭。

以下是周华建遭三次非法开庭及被枉判的经过简述：

二零二一年四月六日，在茂名市茂南区法院三楼第一审判法庭，以远程视频方式，对周华建公开开庭审理。但法院主审法官周晋锋非法要求两位律师取出手机和电脑，不准带入法庭，声称可用法院提供的电脑代替，被两位律师拒绝。后周晋锋口头宣布：取消本次开庭，再次开庭时间另定。

二零二二年一月五日上午九点半，茂南区法院在茂名市第一看守所再次开庭非法庭审周华建。这次法庭虽然允许律师携带电脑出庭，但要求必须有法院专业人员关闭电脑的音响、视频功能，要用胶带贴住摄像头和喇叭。律师指出，法庭此举没有法律依据，涉嫌违法和歧视，仍然遭卢廷阁律师拒绝。最后，茂南区法院副院长谭卫、刑事庭庭长柯学军、主审法官周晋锋及他人一通密商请示后，将卢廷阁律师逐出法庭，法院强行开庭。法院强行取消了卢廷阁律师的辩护资格，理由是不配合法庭，并限当事人十五天内另行聘请律师，被家属拒绝。法官问周华建：“你们现在只有一位律师为你做辩护，你是否同意开庭？”周华建说：“我聘请的是两位律师，一位律师出庭，我不同意。”法官对家属说：“你们在十五天之内要另找一个律师。”开庭约二十分钟结束。家属对卢律师的做法不理解，卢律师对家属说：“茂南区法院的限制，律师不仅不能配合，配合就是配合违法，而且还要积极地去举报控告，监督纠正，并要求赔偿，只有这样，法制才能真正建立。”家属这才明白。

二零二三年二月二十三日下午三点过，周华建家属聘请的维权律师卢廷阁来到茂名市第一看守所，在办理会见周华建的手续的时候，办公人员电脑里边出现了弹窗，说该律师已经不是周华建的辩护律师。有事情，联系办案单位茂南区法院。卢律师打电话给看守所和茂南区法院多次沟通。在法律面前，卢律师给不懂法律的人上了一堂课，最终，获得会见周华建。

二零二三年四月二十七日上午九点半，茂南区法院在茂名市第一看守所第三次非法庭审周华建。两位家属参加了旁听，其他十几个座位则坐满了居委会、政法委等人员。家属聘请的两位律师只有一位到庭，原因是卢廷阁律师没有在法律规定的时间内接到法院开庭通知。法律规定，法院开庭或开庭前会议，必须提前四天律师接到开庭通知书，否则法院违法，律师有权抗议拒绝到庭。法官问律师是否同意开庭，律师不说话。家属因在开庭前就受到威胁恐吓后，同意开庭。当事人周华建根本不知道当日要开庭，加上身体状况非常差，没有对答。在这样的情况下，法院强行开庭。

一位律师为周华建做了无罪辩护，而遭到公诉人茂南区检察院邓进礼的刁难。法院没有举证程序，只是宣读证据，而没有举证，让当事人看，这是违法的。

七旬的周华建由于三年多被非法关押在茂名市第一看守所，身体被迫害出现严重问题：面部浮肿、经常头昏、思维糊涂、视力模糊、走路蹒跚，整个人都变得非常衰老，开庭前，他女儿距他一米处喊他，他都没有听到，也看不清，他的身体状态和三年多前完全判若两人。那时的周华建，已近二十年没有吃药打针，身体健壮、满面红光、声音洪亮、中气十足。

由于周华建长达三年多被非法关押迫害，致身体健康严重受损，因此，在法庭上，他无法清晰的为自己辩护。
就是这样一位老人，二零二三年年七月十日，被茂名市茂南区法院非法宣判九年冤狱，勒索罚金两万元。周华建当庭表示要上诉。家属聘请律师上诉，并要求二审法院茂名市中级法院重新公开开庭审理。目前，周华建仍然被非法关押在茂名市第一看守所，家属为他的身体十分担忧。

（责任编辑：田园）