个人层次的体会是：第一，讲真相就是顺着对方的错误认识，然后推导出荒谬的结论，自然显现其错误之处，从而破除对方的谬见。可能有同修联想到辩论技巧中的“归谬法”，对，本来常人文化中的智慧就是大法在历史上铺垫和造就的。

有一次，我遇到一警察污蔑大法是×教。我说：“如果法轮功是×教，很多警察都要辞职了。”对方问为什么？我说：“邪教都会报复啊。法轮功被迫害的这么严重，这么多年了，你看那些袭警的、报复警察的人有法轮功学员吗？”对方听后若有所思，不说话了。

第二，另一种情况是顺着对方的思路讲，因势利导，呈现一种别开生面的局面，从而点醒对方，有借力打力之妙。

明慧网文章中有个例子，令我印象深刻：海外同修有一次在旅游景点讲真相，一个大陆游客张口就说：你被法轮功洗脑了。同修没有针锋相对的反驳，而是顺着对方说：“对，我是被真、善、忍洗脑了。要是大家都被真、善、忍洗脑了，都变的真诚、善良、忍让、宽容了，这个世界不就全变好了吗？”对方听后笑了起来。

我曾遇到有人说：“政府挺好，现在每月都发退休金。”我马上顺着对方说：“退休金其实就是你之前工作时的劳动成果，退休之后才拿而已。你看看街上要饭的老头怎么没有？家庭妇女老了，怎么没有？”对方马上就明白了。

其实中共之所以叫“养老金”，本身就是障眼法，本质就是退休金。而对于广大农民的所谓养老金，二零二一年全国各地养老金平均水平是每月才一百七十九元，杯水车薪，不值一驳。

再如，遇到对方说共产党让老百姓富起来了，不妨幽默的顺着对方说：“对，咱们富了十万，他们贪官富了千万、上亿。”这样远比直接反驳对方来的巧妙，也容易活跃气氛，方便继续讲真相。

第三，在中共病毒真相这个问题上，常听到大陆被误导的民众说病毒是美国来的。我往往采取不正面硬顶的方式。我说：“中国说是美国带来的病毒，美国说是中国带来的，对吧？”对方说：“是。”我接着问：“两个人吵架，那旁观者是什么态度呢？”有时对方说“旁观者清”，有时对方不说话。

我继续说：“印度、西班牙、意大利都死了挺多人。他们的病毒学家怎么不去盯着美国谴责呢？全世界那么多国家，他们的政府怎么不去找美国索赔呢？那么多病毒学家，那么多科学家，怎么还是怀疑武汉病毒所呢？”讲到这里，往往已经能够启发对方思考。

对于听真相的人而言，可有选择性的逐层推進。当讲到RaTG13病毒，已足以使对方“病毒是美国带来的”这种错误认识产生动摇。换句话说，如果病毒起源“自然说”，那当然不是美国带来的；如果病毒起源“人造说”，最类似的蝙蝠病毒RaTG13也在中共手里，不在美国手里。

中共关于武汉肺炎的舆论宣传，之所以主要针对传染病学（如大肆鼓噪冷链传播等等），而避谈病毒学，就是怕大众了解太多实质性的病毒知识。

第四，还有一种情况是借对方的话头，举个类似的例子来启发他。有一次，我跟一个警察谈话时，他说：“你们搞政治。”我没直接回答他，而是跟他提及贵州省平塘县的“藏字石”，他说他知道，看过图片。我马上说：“那老天爷会搞政治吗？”他陷入了沉思。

在讲真相中遇到难局时，我们不妨试试上述这些思路来解开对方的心结。我个人的体会就是，顺水推舟讲真相阻力小，效果好。

大法有无边的内涵，愿我们都学好法，按照师父的要求“用理智去证实法、用智慧去讲清真相、用慈悲去洪法与救度世人”[1]，走好后面的路。

个人层次所限，如有不当之处，请慈悲指正。

注：
[1] 李洪志师父著作：《精進要旨二》〈理性〉

（责任编辑：文谦）