法轮功在中国没有违反任何一部法律，中共邪党对法轮功的迫害也从来没讲过法律，虽然同修表现的很好，做到了“零口供、零签字”，最终还是有很多同修被绑架到监狱继续迫害，好像“零口供、零签字”并没有起到抵制迫害的作用。但是面对邪恶时能做到“零口供、零签字”，确实很鼓舞人，尤其师父也告诉我们“无论在任何环境都不要配合邪恶的要求、命令和指使”[1]，所以在同修中就形成了被绑架后能做到“零口供、零签字”似乎就是最好的了。

很久以来我也是这种认识，直到前段时间明慧网发表的同修交流文章中谈到“零签字不是最好的”，后来又看了“公义论坛”利用法律反迫害的一些文章，使我对师父讲的“无论在任何环境都不要配合邪恶的要求、命令和指使”[1]有了新的领悟。

邪恶的目地是要把同修绑架到监狱加重迫害，讯问笔录只是進一步迫害必走的一步。不配合做笔录是在一个层面上符合了师父的法，但如果能使邪恶绑架同修到监狱继续迫害的阴谋破产，是不是在另一层面上也符合师父的法呢？而且在家庭中、在亲朋好友中、在公检法人员中所起到证实法的效果也远远好于前者。

师父还告诉我们：“有学员说、为了证实法都到拘留所、被劳教、判刑才是最好的修炼。学员们哪不是这样啊，走出来用各种方式证实法是伟大的行为，但绝不等于非要被邪恶所抓走，如果是这样，为什么走出来的学员上访中还要要求释放所有无罪被抓、被拘、被劳教、被判刑的学员哪？被抓不是目地，证实大法才是真正伟大的、是为了证实大法才走出来，既然走出来也要能够达到证实法，才是真正走出来的目地。”[2]

对照上述师父讲法，如果同修被绑架后能被无罪释放，才是更好的证实大法，如果这种案例在同一个地区大量出现，估计警察也懒得再绑架同修了，因为同修被无罪释放，反过来说明警察的绑架行为有问题，谁还愿意做这种费力不讨好的事呢？！

但这些年来在同修中形成一种误区，认可了中共邪党不讲法律，面对邪恶的非法抓捕与判刑有着某种程度的无可奈何，对师父讲的“无论在任何环境都不要配合邪恶的要求、命令和指使”[1]理解有限，认为能做到“零口供、零签字”就是最好了。所以很多同修在心得体会中都提到过“零口供、零签字”，这种体会看的多了，就会在同修的意识中形成一种应对绑架的简单模式：面对警察讲真相，笔录时零口供、零签字，甚至有同修连笔录上写的什么都不看。

最近看同修体会和看公义论坛，我对这件事有了新的认识，笔录是邪恶要迫害同修的重要证据，如果在笔录中没有邪恶迫害同修的任何把柄，那么邪恶也就无法继续推动迫害，虽然邪恶对法轮功不讲法律，但它们内部办事还是有规矩的。更好的做法是在笔录中能体现出警察办案过程中的违法之处，这样的笔录警察无论如何也不会向上提供的，如果提供了等于告他们自己了。简单的应对方式是回答问题时说“问题与本案无关，拒绝回答”，注意不要让警察给写上“无语”（“无语”在这里是“无话可说”、“无可辩解”、“理屈词穷”的意思）。

从一些案例看，感觉（只能说是感觉，因为我没办法到公安内部了解）按邪恶的规矩，笔录上的“无语”被他们当成“默认”。

因此，当他们把笔录完成之后，我们一定要看，并且要仔细看。最后签字时，把警察的违法事实写上，然后再签名，这样的笔录警察无法作为迫害的证据，迫害也就解体了。明慧网最近一篇同修的体会就是面对询问，全程答“与本案无关，拒绝回答”，最后在师父的保护下回家了。

中国大陆大法弟子人数众多，年龄在七十、八十、九十岁的老年同修很多，很多同修或看或听明慧发表的同修体会文章，遇到类似问题会参考同修的一些做法。而这部分年龄大的同修在面对面讲真相、发资料做的比较多，所以在明慧网的大陆综合消息中被绑架的同修年岁大的占很大比例。如果交流文章中多出现同修面对邪恶询问时，通过正确做笔录，破除邪恶進一步迫害的阴谋，很多同修在不知不觉中就能学会，从而减少同修被進一步迫害，达到更好的证实法的效果。

个人的一点粗浅认识，由于知识有限、层次有限，不在法上之处，请同修慈悲指正。

注：
[1] 李洪志师父经文：《精進要旨二》〈大法弟子的正念是有威力的〉
[2] 李洪志师父经文：《精進要旨二》〈理性〉

【编注：本文代表作者当前修炼状态中的个人认识，谨与同修切磋，“比学比修”。】