本以为咱们真相资料已经很好了，但是长期讲真相中发现，常人对真相资料的反应，与我们自己对资料的喜爱程度差异极大。把实际情况写出来，希望在有限的时间里对多救人有利。如有偏激和不当，敬请谅解。

建议一：除了连环画、年画和少儿类资料之外，建议改变以大量自绘图讲真相的路子，而是尽量以真实图片讲述事件真相。真实照片是令人信服的。常人社会专业媒体也是以真实图片吸引人。现在农民也愿意看大新闻，很多农民的衣食住行也是不错的。

其实本来我们跟常人讲的都是事实，但是配几幅小画，他们看一眼误认为是哄小孩的，不重视，不当真。现在常人媒体大量新闻图片、历史图片。我们如果能根据现实，看看讲真相对象的普遍症结（极端爱国、党国不分等）、看看社会媒体发展到了什么程度，做一些改進，这样可以对一般读者更有影响力。

建议二：资料多考虑常人关注的话题。以这个为切入点讲大法真相，易于接受。

有的资料册给人感觉好像是编者与现实隔绝了，连同修也说不爱看、看了对救人没启发、没有讲真相的新鲜素材，页数还不少，但却是老生常谈。有常人翻翻资料说：“你们眼里只有自己，没有别人。”有的说：“发基督教材料的人，他们就是想劝人信教。你们也活在自己的世界里。”

现在一些常人读者对《疫情期刊》、《疫情周报》、《明慧周报》、《纵观天下》等真相期刊是可以接受的。对于其它的真相资料，一些人认为和自己没关系。

给一个医学院的大学生《希望》期刊，他翻翻说：不感兴趣。一聊才知道，医学院有医学美术课，他说不喜欢花花哨哨的杂志，太闹的东西不可信，喜欢简洁大气的。大学生对期刊风格色彩也有自己的要求，这需要我们多费心了。

内容方面，说他们大学生关心香港大学生集会的事（反送中），老师在课堂上讲了，和新闻联播一个口径，但是不知道究竟怎么回事。如果我们的资料针对他们关心的新闻進行正解，既满足了他们的需求，又揭露了邪党，又讲述了大法真相，这多好啊！

一个现实是：常人与我们修炼人感兴趣的东西差异很大。修炼人自己喜欢的东西，常人不一定喜欢。我们要救他，若完全不顾常人的情况，也是不行的。

比如一些老年女学员特别喜爱类似《天赐洪福》的材料，说名字吉祥、世人喜爱。可是，现实情况几乎是完全相反的。发现这个情况之后，同修也很吃惊。除了面对面时常人对资料的反应，同修也跟踪过上门发放效果。同修在大型居民区发资料，都有楼区发放标记图纸，哪户发的哪一样期刊、住户接收情况，都有记载。第二天查看，那栋楼的新闻期刊一本没扔，而《天赐洪福》真相册扔出好几本。也可能是同修的发放对像不对，不应该根据自己的喜好在城市楼里大量发。农村情况不详。

其实我们看《天赐洪福》很好，关键是现在市民感兴趣的东西与之甚远、甚远。这是必须面对的现实。我们这里有专门到派出所讲真相的，不同的同修，在不同的分局派出所里，警察们对这个资料的反应，几乎是取乐。大家及时调整了资料方向，发现很多警察并不反对法轮功，真实的新闻图片，他们是看重的，这样的资料他们还口头传播。

今年五月邪党两会那天，同修去派出所，看到里面有一封大法弟子邮寄的真相信，信封上写的“教导员收”，而这个派出所恰恰教导员空缺，所以此信哪个警察也不拿。同修说：“拆开看看？”所长说：“你拆吧！”里面是《纵观天下》、《明慧周报》（疫苗与救赎之路那一期）、本地监狱迫害信息、美国制裁迫害者本地监狱长在名单上、一封红格黑字的写给所长的信。邮信同修真的很用心，讲真相很有经验，都是事实新闻。同修一一读了标题、简单讲解一番。因为当时在监控器下面，所长假装说：“别念了，扔垃圾桶里吧。”所长抢过资料，但是没扔，拿到监控器外面的地方看了起来，还说：“五月十三号是师父生日啊？”一会又拿到楼上的办公室里看了起来，还告诉大法弟子：“别到外面乱说啊，在派出所说可以。”这类新闻的资料，世人不反感。

建议三：建议编资料的同修抽时间面对面讲一讲真相，哪怕坚持几个月。遇到各种人，就知道实际情况什么样的。不用别人说，就知道什么样资料一般人能接受、真相资料该怎么改進了。

最后，希望讲真相送资料的同修，与编资料的同修，形成一个紧密救人的整体。

在面对面讲真相中，如果常人对大法弟子的言谈举止很敬服，也同意三退了，然后同修送上一本真相资料。这个时候，无论同修送的什么资料，那个常人都是接受、道谢的，可是这并不代表这个期刊是成功的。因为他敬服这位讲真相的大法弟子，也相信了大法弟子送的东西。同修离开后，那人回去翻看的时候，是常人对这个期刊的真实态度。我们不希望他有不好的言辞，象有的说“听他们讲的挺好，回家一看材料，里面没啥实质内容”。我们希望他喜爱真相资料，对大法有更强的正念。

编资料的同修辛苦了！不当之处请见谅。