1、关于无罪辩护

家属请律师时应该明确提出必须做无罪辩护，律师也答应做无罪辩护，可有的律师一上法庭就不是那么回事了，所以家属和律师一定要签协议，明确提出：要求做无罪辩护，不做量刑辩护。如果做有罪或罪轻的量刑辩护，则视为违约，不但可以不付律师费，按理说还该付违约金，以此引起辩护律师的高度重视。以免律师认为你聘请了我，怎么辩说那就是我说了算了，这样对自己也安全。在《合同法》中，口头承诺就是口头协议，但你没有录下来，对方可以不承认，付律师费时扯皮（打官司又拿不出证据），向律师讨要律师费又不退，现在已经出现几起这样的情况。

2、开庭前家属要看辩护词

这是当事人的权利，知道律师怎么为自己辩，而且自己也可以提出合理的要求，根据自己的情况修改辩护词，促進律师做好充分的辩护准备。有的当事人请律师一万多元（含路费），连个辩护词都没有，在法庭上随机应辩，最后有的连审判长都说辩的不行。

3、我们请辩护律师不是看他在庭下怎么说的，而是看他在庭上是怎么做的，怎么辩护的

如某律师，没有辩护词，在法庭上辩的散，最后连审判长都认为他辩得不行（据知现在还有很多地方的大法弟子请他，知名度在外）。之前，因为没有大法弟子参加旁听，都是听这个辩护律师自己说的。结果一开庭，有大法弟子参加了旁听才知道，这个律师不但没有辩护词，辩护律师还说什么对无罪辩护“我明知不可而为之……”，庭审结束后，让大法弟子签字时，大法弟子不签字，不配合，跟法警争执的声音很大，最后法警说：“你的律师都说你有罪。”大法弟子很生气，自己花钱请律师说自己有罪，明明说的是无罪辩护，结果却是这样的结局。

另一学员的代理律师，请的时候，也是要求做无罪辩护，可是他却做转化工作，让其认罪、悔过，这样就可以释放。那个学员配合律师在法庭上说自己转变了，认为这样就可以释放出来，结果并没有要释放他的意思。公诉人大半个庭审时间都是在“指控”他的所谓的“犯罪事实”。这时学员终于明白了，当庭说：“我没有犯罪……”结果被判三年半刑，并处罚金三千元钱。

象这样的律师比不请还糟糕，由于该律师做的很过份，被当事人的家属开庭头天罢免，至今律师费不退，辩护词也不给。

另外一位律师，在辩护的过程中，前面都辩护的不错，到最后关键时刻，却说“希望减轻量刑，判缓”，做有罪辩护。

建议同修不要请不为大法弟子做无罪辩护的律师。50号令是出版界最高级别的行政机关最权威的文件。同理，【2000】39号文件及“2017”法释3号文件，同样是权威性文件，关键是它们是否符合宪法和法律，不需要经人大批准。也没有比这更权威的文件来否定，就是生效的。律师应清楚确信这一点，不能模棱两可。

我们聘请律师时，一定要把好关，一定要签好协议，明确做无罪辩护，以无罪辩护接案，但是事实上是按有罪辩护，不如不请，自己辩更好。如果签了协议，做了有罪辩护，可以拒绝付律师费。庭前一定要看辩护词，以便提出自己的意见，根据自己的实际情况做出补充和修改。如果达不到无罪辩护要求，可以换律师或不请，这个问题希望引起高度重视。

我们在请律师的过程中，请一个满意的律师不容易，目前律师的表现，也是我们与律师讲真相沟通的现状，出现了情况我们应如何与律师沟通、让律师明白真相，在今后的庭辩中改变过来才是我们最终的目地。

希望通过此事，我们发现了情况，大家共同配合能以此次庭辩的情况，与律师沟通，让他们真正的明白。同时我们在请律师的整个过程中每一步都要用心对待，与律师保持密切的联系、遇到问题及时沟通。