经了解知道，这些年本地同修为了营救被迫害同修请律师打官司，花了近百万元。这对我们比较落后地区来说，是一个极限的数字。深刻的体会到“大法资源就这么多”的艰难，我们真得珍惜才是。

有的协调人认为，只要有同修被迫害了，就请人权律师打官司，从市内到县城，几乎都是这个认识。打官司没错，师父也讲过这方面的法，问题是要掂量一下：我们手里还有多少资源？这些钱汇集的很不易：有的同修把省吃俭用的钱给了资料点；有的把儿女给的零花钱给了资料点；有的常年不买新衣服，生活很简朴，有点余钱都给了资料点；少数做生意的同修也是尽最大所能；夫妻都修炼还好说，如果家里有不修炼的人的话，经常往外拿钱很不容易……十几年来，大家在默默付出中，支撑着一个个救人的项目。作为协调人，我建议应该看清这份“家底”，珍惜这份很有限的资源，千万不能大手大脚。

请律师给同修辩护，一个人费用三万元（一次付清二万元），车路费除外。这里可以举个例子：今年下半年，本地有两个同修被迫害了，协调人请律师花了四万元（不包括路费吃住）。之后，案子又到了中院，按规定：又得给律师四万元，两人共计八万多元。而且，在做的过程中，在救人上没有造成多大的正面影响。之后不久，又有三名同修被迫害，协调人又请律师，这次花费了七万多元。这两次请律师共花费了十五万多元。

个人认为，在大法资源紧缺情况下，要量力而行，因为，每请一次律师，钱的数额很大。就象用一湾水去浇灌几块田，你把水都浇到一块田了，那其它几块田怎么办？

还有，被迫害的同修情况很复杂，有的大法书还没看几遍就被迫害了；有的常年神神叨叨，表现极端；有的热衷做事，自我很强……这里，不是说同修有人心、表现不好就不请律师，就不营救。关键是要看各方面的情况，别一刀切。比如：本地有个同修法理不是很清，修了十多年了，所有大法书还没看完一遍。检察院让她去时（实际是抓她）。大家都不让她去，她非去不可，说：“我去给他们讲天安门自焚真相，讲完这个真相就得放我。”结果一去不回。同修在给她请律师辩护时，她不配合，不让律师为她辩护，说家人花钱就能把她放了。结果她被判四年。像这种情况的同修，协调人在请律师前应该掂量掂量，得不到本人认可和正面回应，效果可能大打折扣。

写这篇文章，我觉得很吃力，我要表达的意思，不是说不能请律师，也不是说非得请律师，关键是要考虑大法资源，要从救人的效果考虑，要从被迫害同修的实际情况考虑。请律师为同修辩护是好事，如果影响了其它证实大法的项目就值得考虑。我们这里经济不发达，属于穷困地区，很多同修生活不富裕，有的打工，多数是老年同修。

做任何的决定，对协调人来说都不容易，要考虑的事情很多。只是提一点建议，看我们如何把事情平衡好，在有限的条件下，使救人的效果达到最好。