（一）人人有收看卫星电视的知情权

“知情权利”指人们有“不受限制、充分获得资讯”的权利。知情权是人的基本权利，收看卫星电视是行使宪法赋予的言论和信仰的权利，也是维护民众的知情权。

（1）人人有权通过媒介接收卫星电视节目

1948年12月10日通过的《世界人权宣言》（联合国大会第217号决议，A/RES/217）第十九条规定“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”也就是说，人人都有权“通过任何媒介”包括卫星电视天线，“寻求”“不论国界”的国外卫视节目信号，“接受”国外卫视上的“消息和思想的自由。”这已经成为国际公约公认的、普世共知的、人的基本权利。接收、“接受”新唐人电视台节目信号是行驶“知情权”的正当之举。

中国政府于1998年10月5日在联合国总部签署《公民权利和政治权利国际公约》（联合国大会第2200号决议，A/RES/2200）。此强制性《公约》第十九条规定“一、人人有权持有主张，不受干涉。二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其它媒介。”此《公约》重申了：“人人有”“通过他所选择的任何媒介”包括卫星电视天线、收看“不论国界”的卫星电视节目、“接受”卫星电视上的“各种消息和思想的自由”。

（2）知情权在中国理应受到保护

中国《宪法》第二条规定“中华人民共和国的一切权力属于人民。”“人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”保障知情权是人民行使主权的重要体现。《宪法》第二十七条规定“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，”“倾听人民的意见和建议，接受人民的监督”，知情权在中国理应得到承认和保护。

（3）帮助民众收看新唐人电视台是维护言论自由、新闻自由的义举

中国《宪法》第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”《宪法》第三十六条规定“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。”信仰自由受法律保护。人们有权利选择收看自己喜爱的电视台。《宪法》第四十一条规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”，对任何国家机关和国家工作人员，提出批评和建议是公民的基本权利，也是关心国家的爱国之举。新唐人电视台报导事实真相，关心国家时事，提出批评、建议，其道德勇气应该受社会称道，是中国新闻的脊梁，是中华民族重塑道德良知的希望。全中国社会的人们都应该看新唐人电视台。收看新唐人电视台是维护言论自由、维护新闻自由的正义之举。

高密法轮功学员单玉成、王致利家中，二零一四年四月被恶警抄出卫星电视天线，并不能证明他们收看了新唐人电视台，即使他们收看了新唐人电视台，也是行使宪法赋予的言论和信仰的权利、维护知情权的合法行为。

（二）人人有给他人安装卫星电视天线的传播权

传播权是人的基本权利。给他人安装卫星电视，是行使宪法赋予的言论和信仰的权利，也是维护传播权的大善之举。

（1）人人有权通过媒介传播卫星电视节目

《世界人权宣言》第十九条规定“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”也就是说，人人都有权“通过任何媒介”包括给他人安装卫星电视天线，“传递”“不论国界”的国外卫视节目信号，“传递”国外卫视上的“消息和思想的自由。”这已经成为国际公约公认的、普世共知的、人的基本权利。传播、“传递”新唐人电视台节目信号是行驶“传播权”的正当行为。

中国政府于1998年10月5日在联合国总部签署《公民权利和政治权利国际公约》。此强制性《公约》第十九条规定“一、人人有权持有主张，不受干涉。二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其它媒介。”此《公约》重申了：“人人有”“通过他所选择的任何媒介”包括给他人安装卫星电视天线、“传递”“不论国界”的卫星电视节目、“传递”卫星电视上的“各种消息和思想的自由”。给他人安装卫星电视天线、传播新唐人电视台，或者通过“不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的”方式制作、散发法轮功真相资料，是人人应有的自由发表意见的权利。

（2）给他人安装卫视天线是维护言论自由、新闻自由的善举

中国《宪法》第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”《宪法》第三十六条规定“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。”《宪法》第四十一条规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，”信仰自由受法律保护。人们有权利宣传自己的信仰，也有权利对国家机关提出批评、建议。

新唐人电视台即使有宣传信仰自由、对国家机关提出批评、建议，也是维护宪法、关心爱护国家的爱国之举，应广泛传播。给他人安装卫星电视天线、帮助他人收看新唐人电视台，是帮助他人的热心之举，也是维护言论自由、维护新闻自由、维护传播权的大善之举。

高密法轮功学员李德山家中未安装卫星电视天线，李德山没给他人安装卫星电视天线，恶警却用安装卫星电视天线诬告他，即使李德山为他人安装卫星电视天线、帮助他人收看新唐人电视台，也是行使宪法赋予的言论和信仰的权利、维护传播权的大善之举。

（三）人人有接受媒体采访、在媒体发声的权利

媒体使用权是指人们（包括平民百姓），有使用媒体，要求媒体提供帮助，在媒体上阐述观点、发表言论、表达意见的权利。如果媒体不能给老百姓提供帮助，拒绝老百姓在媒体上自由表达，言论自由就不能得到保障。

中共媒体不让老百姓说话，老百姓无处喊冤。新唐人电视台，秉承新闻从业者的良心，为老百姓提供帮助，无偿为老百姓提供一个说话发声的地方。民众不但有收看、传播新唐人电视台的权利，还有使用新唐人电视台、接受新唐人电视台采访、在新唐人电视台上发声的权利。

（四）强拆、抢走卫星电视天线严重破坏了民众的知情权

新唐人电视台在全球范围，多次举办国际性大赛，弘扬中华传统文化，使海外各国对中华民族刮目相看，提高了华人在国际上的地位，使华人感到自豪，对国家有利无害，对提高中华民族的国际形象作出了贡献，应该受到国家的赞誉。

新唐人电视台，忠于事实，恪守新闻记者的职业道德，不屈从强权，不受中共官员左右封杀老百姓的声音，不被中共收买，为民发声。中共为了阻挡老百姓收看真实新闻，不想叫老百姓知道它的腐败、恶行，就强拆老百姓的卫星电视天线，严重破坏了民众的知情权。

中共对李德山、单玉成等法轮功学员非法批捕、预谋诬判、强拆单玉成、王致利家的卫星电视天线，才是违反宪法、破坏知情权的犯罪。

（五）律师称安装卫星接收器属于合法民事行为

我们来听听专业律师对安装卫星电视天线、收看新唐人电视台的说法：

（1）律师：安装卫星接收器属于合法民事行为

律师指出：安装卫星接收器，完全属于合法的民事行为，法轮功学员因市场需求，应他人需要，为他人有偿提供安装数字卫星接收器服务，不违背任何国家相关法律规定。法轮功学员即使参与了安装卫星接收器，这也是公民不可剥夺的生存权、与劳动权利。

（2）律师：收看境外节目是公民不可剥夺的信息选择权利

律师指出：无论公民安装还是收看境外节目，都是公民不可剥夺的信息选择权利。公民通过多种渠道，有选择的收看电视广播，客观上有利于人们了解事实真相，有利于提高公民辨别是非的能力，对培养理性、客观的现代公民有百利而无一害。安装卫星接收器，双方平等自愿，没有任何强迫交易，全国普遍存在。当事人喜欢看新唐人、还是美国台、香港台、还是中央台，他人无权干涉。

（3）律师：法轮功学员舍身救世是大慈大悲的情怀

律师特别指出法轮功修炼者的伟大：“由于个别当权者的错误，自1999年以来全国千千万万的法轮功学员仅仅因为坚持‘真善忍’的信仰，而遭受了人类有史以来极为罕见的残酷迫害与镇压，多少人家破人亡、多少人流离失所，但他们对这种不公与残忍，仍然以和平、理性、忍让、克制的态度回应之，做到打不还手、骂不还口，依靠对信念的执守，相信善的力量，可歌可泣的和平申冤与抗争，向世人讲清真相，……这是一种怎样的舍身救世精神，这是一种怎样的大慈大悲情怀？”

综上所述，李德山、单玉成、荆秀玲、杜启海、刘文明、张孟雷、陈广霞七名法轮功学员，坚守对真善忍的信仰，即使他们中有人收看新唐人电视台、或为他人安装卫星电视天线，也是维护信仰自由、捍卫新闻自由、维护知情权、传播权的慈悲之举。他们是为中国撑起新闻自由之伞的道德勇士。他们的精神和勇气会永远记载在历史的史册上，而诬告、陷害、预谋诬判他们的人，也一定会永远被钉在历史的耻辱柱上。