法官焦玉玲宣布延至周五（十一月二十一日）开庭，此举又遭众律师集体反对，法官自顾离去。次日，律师写了《关于要求沈阳市沈河区法院另行安排于溟第三次开庭时间的函》寄给了法院。在法庭内外一片抗议声中，“延期到周五开庭”也最终取消。

十八日早上八点四十五分，于溟六十七岁的老母亲在法院门前举起了上书“还我儿子”的大纸板，八十三岁的李东旭母亲陪在她身边。马上过来一个胖便衣问：“老太太你干什么呢？”随即强行将纸板卷起拿走。于母追过去大声问道：“我要儿子犯法吗？”“我要儿子有罪吗？”胖便衣把纸板扔入警车，威胁说：“你再吵吵就把你带走了”。于母质问：“你把我带到哪儿去？”胖便衣不吱声了，扭头开始对一堆便衣布置：“绕圈走！转圈绕！”

开庭结束后，李东旭的母亲守在法院门口要看女儿一眼，警车开动时她大声喊：“东旭！”贴着她身边站着的一名便衣警察说：“只许看，不许喊！”东旭母亲质问他：“我一年多没见女儿了，喊声她名字不过分吧？”警察不吱声，低头走了。

开庭时，首先进行法庭调查，核实身份，第一个问的是于溟，于溟不回答问题。他哥哥说：“他们只让一个家属旁听！”于溟问律师：“我要求更换大法庭让更多家属旁听的申请交了没有？”在得知已经交给法院后，于溟开始大声抗议：“我有要求，为什么就让进俩人？有没有大法庭？我的请求开庭前就提交了，为什么还这样？”焦玉玲回答说：“你的请求不合理，没有被批准。”于溟问律师：“我的这种请求合法吗？”众律师齐声回答说：“合法！”焦玉玲于是让法警把于溟带出了法庭。李东旭和高敬群也被一起带了下去。

于溟的辩护人陈建刚说：“当事人都不在了，还开什么庭？”焦玉玲不语，离开法庭去合议庭合议去了。不一会儿宣布：经合议庭合议，不同意使用大法庭，不同意增加旁听人数，并延期到本周五开庭。律师们又坚决抗议，称合议庭这种随意变更旁听人数的行为严重违法。陈建刚律师声明自己周五没有时间过来开庭。

休庭后，公诉人检察官张晨宇还没走，董前勇律师上前找他，问：“你证据不足，凭什么起诉？”然后逐条和他讲理。刚开始张还辩解，问了几条后他就回答不上来了，匆匆离开。董律师追上去继续和他理论，他慌忙跑下楼去。

随后，律师们立即向最高法院工作人员举报中心进行了实名举报，要求追究主审法官随意变更旁听人数、公然违反旁听审理法规的行为。举报中心已经受理了这次举报。

在十月十九日寄交的《关于要求沈阳市沈河区法院另行安排于溟第三次开庭时间的函》当中，律师们写到：书面要求另行确定本案第三次开庭的时间，是为了保障当事人的公平权利。二零一四年十月三十一日与二零一四年十一月十八日两次开庭，焦玉玲法官不仅不能保障公开审判，而且对当事人家属及辩护人进行刁难和报复：两次开庭法院都是安排在最小的法庭，不仅没能保障社会公众旁听，连六位律师都没有桌子可用。第一次允许每位当事人有两位家属进入法庭旁听，第二次在家属及辩护人要求提供大法庭的情况下，焦玉玲只允许一位家属进入法庭旁听，这在法律上违法，在情理上无德。想必焦玉玲也是母亲的子女，也是子女的母亲，于溟等三位当事人都有兄弟姐妹和父母，都有妻子或丈夫，将心比心，于心何忍？刑事案件公开审判，是为了社会公众对司法公正进行监督，这是有效审判所必须的条件。

律师信函寄给法院后，经律师与法院沟通，最终取消了十一月二十一日周五的开庭，具体开庭时间待定。

中共一贯栽赃污蔑法轮功“破坏法律实施”，人们看到的却是，中共的法官和法院对待法轮功的做法才是没有底线的破坏法律实施。奉劝法官焦玉玲，作为法律人，于个人要保留良知的底线；于法律要遵守法律的底线。

沈阳市沈河区法院：
地址：沈阳市沈河区承德路7号，邮编110011
电话：024-84119701
院长李雅君024-84119988、13804210666
副院长于淼84119996、138405993337
副院长李万涛
刑庭庭长李红
办案法官焦玉玲 84119981