两人认为自己无罪，提起上诉，按《刑事诉讼法》的司法解释，二审必须开庭。

2013年11月21日，甘肃省兰州市中级法院法官邵军梅对陈德光、盛春梅夫妇不开庭书面审理，维持原判，罔顾其子女辩护人及其法定辩护律师的关于“伪造证据及证据不足”的意见及《开庭申请》。

2013年11月初，陈德光的子女双双获得为陈德光、盛春梅辩护的家人辩护人的权利，依法查阅了案件卷宗，发现《卷宗》中多处法律漏洞。办案警察完全没有按照《刑事诉讼法》所规定的办案流程进行办案。

1、搜查当事人家里时，《卷宗》中所说为6点50分给盛春梅出示的“搜查证”，但盛春梅不配合，拒签“搜查证”，但据盛春梅回忆：搜查前一晚，警察已经就进行了查验，当时并没有“搜查证”。第二天大约6点45左右，就把盛春梅叫出家门，说是要去谈点事，但一出门就把她用警车拉到了兰州市第一看守所，他并未见到“搜查证”，但《卷宗》中却说给盛春梅出示了“搜查证”，不知道是不是在去兰州市第一看守所的车上给盛春梅看的，如果是的话，在陈德光的家中并没有搜查证，搜查的警察就属于强盗行径。

2、在搜查陈德光的家时，并没有陈德光的家人在场，而当时搜查完毕的时候，也只有社区主任张东红签字，违反了《刑事诉讼法》“必须有两个与本案无关人员签字”的相关法律，况且社区主任张东红并不是与本案无关，而是与本案有关，其人本身就是共产党员。

3、第二次非法抓捕盛春梅后，由安宁区银滩路派出所警察做笔录，但有一处前后笔迹严重不相同，不但字体不同，而且笔迹颜色不同，但此处却没有盛春梅的签字画押，属于严重的作伪证。而且是警察执法犯法。

4、在警察张国维毒打陈德光后，张国维和缪彦才只写了份情况说明，并没有第三人说明情况，而且缪彦才在把陈德光和盛春梅绑架上警车的时候，就打了陈德光一个耳光。也属于共犯。在情况说明中并没有说出在没有审讯的40多分钟内他干了什么，而陈德光的情况说明中明确指出张国维毒打他40多分钟，盛春梅在门外听到房间里叮当作响（打人的声音）近40分钟。

5、从陈德光家中非法查抄出来的东西，并没有第三方鉴定，而是让兰州市公安局反邪教侦查支队的人来鉴定，这本就是同系统的不同科室，就属于自己给自己说自己没错。这同样违反了《刑事诉讼法》。

二审法官邵军梅不顾以上事实，不顾辩护人的《开庭申请》与《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条文，强行不开庭，非法判决陈德光、盛春梅的案件维持一审原判。