2007年8、9月期间，成都市30多名法轮功学员在单位或家中被绑架，遭受了难以想象的酷刑折磨，其中，成都某模具厂经理周慧敏于2008年3月在青羊区人民医院被迫害致死；私营老板钟芳琼被拘禁在圆圆大酒店，遭到武侯分局国保大队长王鹏飞惨烈迫害，两次昏死；川大副教授丁泽扬被迫害进医院抢救……

2008年，武侯区法院对钟芳琼、蒋宗林等9名法轮功学员及2名家属立案，并上演了两场“公开开庭”丑剧。

武侯区法院

一、如此“公开”：庭内不准旁听、庭外非法抓捕

武侯区法院原定于二零零八年九月十日秘密开庭，在家属和律师抗议法院“秘密审理、暗箱操作”下，二次延期开庭。这两次开庭，武侯区法院依然不通知家属，且开庭当天，拒绝全部家属入内旁听，法警挡在入口，口口声声称：“家属不能进”，旁听席上安排的几乎全是各区“610”人员。（注：“610”是中共凌驾于公检法之上、专门迫害法轮功的非法机构，因臭名远扬已改称“防邪办”、“综治办”等各类名称。）

在武侯区法院院长于嘉川等的指挥下，法院对家属完全不履行依法告知义务，书记员雷星对闻讯赶到法院的家属谎言欺骗，法院一再声称“不可能公开，不可能让家属旁听，成都还没这个先例。”主审法官税长冰公然告诉家属：“（庭审）不关你们的事，不需要告诉你们，判了自然会通知你们……”家属一直努力，律师两次与法院交涉并提出书面申请，法院都置若罔闻。第二次开庭时律师再次申请，并询问递交的申请是否收到时，税长冰的答复仍是“庭后再告诉你”。

此外，两次开庭，当局都如临大敌：第一次开庭，法院外就安排了武侯分局国保警察、派出所警察等；第二次出动了上百警力，将法院所在的高升桥东路几乎戒严，整条街黑压压的布满了警车、警察、联防和便衣，不停催促驱赶过路行人并对人群摄像，周围茶楼也坐满了警察和便衣。成都市所有派出所，包括周边乡镇派出所都抽调了警力，前来查看有无本辖区的法轮功学员出现，发现了就绑架，至少有两名法轮功学员当场遭到绑架。

中共特务绑架法轮功学员

二、如此“庭审”：侮辱恶骂律师、阻挠发言

再看法庭内的情形：第一次开庭，法庭竟要求七名律师走旁听通道，律师据理抗议了一个小时才得以解决。后法院又以时间不够为由，要求每位律师将辩护意见压缩到5分钟之内，遭到律师严词拒绝，最后本案延至十月十日再开庭。

第二次庭审期间，旁听席上的610人员不断对律师恶语辱骂，律师反击时却被“审判长”税长冰警告，律师指出旁听者无理在先，税长冰竟称：我没听见。

在周围全是“自己人”的环境下，审判长、公诉人简直是肆无忌惮地打断当事人和律师的发言，并且一反正常审理顺序，居然从最后一名“被告”开始，最后才是“第一被告”钟芳琼。如此精心安排，意在压缩钟芳琼、刘嘉、蒋宗林等人的律师辩护时间，并欲从心理上打乱当事人及律师准备的辩护顺序和节奏。

整场庭审可谓“精心策划”：每当律师谈及宪法、信仰以及法轮功学员的行为是否危害社会构成犯罪时，“公诉人”苟仲谋、胡强、肖礼政即举手以“律师所说与本案无关”为由打断，“审判长”税长冰则马上中断律师的辩护，以致律师多次抗议说，“中国的法庭上居然不能谈中国的宪法”；甚至当律师谈及《刑法》300条及“两高”司法解释的适用性、合法性时，苟仲谋竟问律师“是何居心”！

庭审中，“审判长”的眼睛总是回避律师，“公诉人”可以边举手边发言，而律师举手“审判长”总是“看不见”，一律师在多次举手而不被理睬的情况下，被迫边举手边讲自己“有话要说”，却均以“审判长没允许你发言，你就不得发言，否则你就扰乱了法庭秩序”阻止。20多个回合后竟要把该律师轰出去，还说要“依法”制裁律师。该律师情急下被迫说出“你都不让我说话，你怎么知道我要说什么”，原来该律师需要上洗手间。

由于“公诉人”与“审判长”联手干扰，所有律师都未能完整陈述自己的辩护意见，但是七位律师互相配合、相互补充，最终得以从各方面进行阐述，做出了无懈可击的无罪辩护。律师们一致认为，武侯区检察院对钟芳琼等法轮功学员的所谓“指控”，适用法律错误、事实不清、没有证据；当事人的行为根本没有构成任何社会危害，根本就不应该被侦查和起诉。

律师们当庭申明：公民信仰真善忍，理应受到宪法的保障。中国现行法律没有一条将法轮功定为×教，持续九年多的迫害完全是非法的……

律师们指出，对遵纪守法的法轮功学员采取的种种惩治行动，“包括监视、跟踪、窃听、抄家、拘捕、罚款、转化、劳教、判刑等等，无疑都是违法的……”，对法轮功学员的“劳教、判刑均无法律依据，是一种公然犯罪行为” 。

律师们还指出，本案从侦查到审判有诸多违法之处，如令人发指的刑讯逼供；洗脑班的非法拘禁；对律师介入法轮功案件的限制，辩护律师未受到尊重；未做到审判公开；律师特别指出：610机构既非立法，又非司法，也不是行政机构，其设置毫无法律依据，“是一个非法的东西。”

对辩护律师指出的以上问题，公诉人及法官自知理亏，只有搪塞回避。

三、闹剧延伸：成都中院违法维持诬判

尽管正邪善恶已然分明，武侯区法院依然无视基本事实，分别对11人枉法诬判三至七年。

为阻挠当事人上诉，武侯法院用尽了心思。10月23日，11位当事人收到了法院的“判决书”，律师却都没收到。律师到武侯法院要求领取，被以各种借口拒绝，要么复印机坏了，要么人不在，直到上诉期最后一天，才有律师领到“判决书”。23日，钟芳琼和姜洪媛的律师会见了当事人后，下午去武侯法院递交她们的上诉状。税长冰故意刁难不接状纸，还责问律师将庭审情况传扬出去，称“当庭没有一个家属旁听，也没有其他人，只可能是律师把情况透露出去的。”律师反问：公开开庭为何要害怕世人知道庭审情况？本来拒绝家属旁听、旁听人员只限于小部份特定人群就是“假公开”，是严重的程序违法。

之后，大部份当事人告诉律师：已向所谓“管教干部”提出上诉，但一直未得到回复。11月3日，即上诉期的最后一天，钟芳琼、姜洪媛的律师克服了种种刁难，递交了上诉状，书记员雷星接收了上诉状却拒绝打收条。

案子到了成都市中级法院，却成了违法闹剧的延伸。

在以牛敏为首的中院邪党班子的指示下，中院主审法官林乔基本不与律师辩护人见面，刻意阻挠律师阅卷，不准律师复印一审庭审笔录，致使15位律师得不到相关资料；

违反《刑事诉讼法》中“合议庭由3～5名审判员组成”的规定，内部指定3名助审员违法组成合议庭；未明确是否开庭审理之前，多次要求律师提交辩护词，律师联名提交的《意见书》指出，“林乔法官直接要求本案的辩护律师立即递交辩护词，否则就强行判决。这剥夺了当事人依法享有的获得辩护权利，更是侵犯了律师根据事实进行有效辩护的权利。”按照法律规定，判决书上须有律师的辩护意见，律师们一致认为，中院此做法是想达到“不公开开庭，直接窃取辩护词以了结此案”的目的；

既不公开庭审，也不公开宣判，尽管律师们通过申请、建议和投诉等方式，一再重申该案一审判决认定事实明显不清、定罪证据不足且存在刑讯逼供嫌疑，严重程序违法等，并一致强烈要求开庭审理，但林乔依然我行我素，违法走完了系列过场后于2009年2月作出 “维持原判”的裁定，还不通知家属和律师裁定结果。

虽然中共耍尽手段迫害法轮功，却挡不住越来越多的民众获知事实真相，正如本案家属的联名信中所说，“我们，包括越来越多的广大世人，已经非常清楚的明白一个事实，那就是：我们的亲人信仰真、善、忍合法，讲述法轮大法的真相也是完全合法的，他们的行为都是受《宪法》保护的合法行为。”

违法犯罪单位/人员：
武侯区法院/ 审判长 税长冰 028-82872711
审判员 黄奕028-82872962 书记员 雷星028-82872742

武侯区检察院/028-85069732
公诉人 苟仲谋
代理公诉人 胡强、肖礼政
成都市中级法院/028-82915164， 82915173
审判长 林乔028-82915607
助理审判员 仇静028-82915030、黄文028-82915243
书记员 刘怀源、张元泽　028-82915216