律师在法庭上的主要观点是：

第一，一种信仰是不是邪教，法律说了不算，因为它不是法律问题。所以，指控的“利用邪教组织”不成立，把邪教两个字写进法律就是错误的。

第二，中共诬蔑邱淑萍破坏法律实施，但邱淑萍根本都不知道破坏了哪个法律的实施，也不知道怎么破坏法律实施。即使法官、检察官也找不到邱淑萍破坏了哪部法律实施。

第三，本案找不到犯罪客体。

律师辩护完毕后，检察官说不出来什么话，只是有气无力地说了句：利用邪教组织就是破坏法律实施。律师马上给他指出来：这是完全错误的想法，是对刑法条文的错误理解。

两位辩护人的辩护非常精彩，吸引人。辩护过程中，法警、旁听人员、法官、检察官都集中精力在听，而且能感觉出法庭内的所有人都完全听明白了律师的辩护观点，知道了邪党诬蔑大法弟子所用的罪名的荒唐。

开完庭后，参加旁听的亲属（共计十余人）中，连此前对大法有误解的亲属的态度都发生了很大变化，认识到自己的亲人没有罪。