律师表示，一审法院认定的严小平构成利用×教组织破坏国家法律实施罪，是严重的事实不清，证据不足，适用法律不当，严小平案在事实和法律适用两个方面都不符合定罪的要求。要求二审公开或发回重审，纠正一审的错误，维护法律的公正。同时，一审程序严重违法，按照相关法律规定（如《刑事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十一条），二审必须公开或发回金牛区法院重审。

概括来说，一审错误大致如下：

一、事实不清

一审的所谓“判决”，很多事实都没有交待清楚，前后矛盾，根本无法自圆其说，也根本不能形成一个证据链条。如：在讯问笔录中，严小平反复强调只有两台仪器样品，而判决书上却写着有三十台仪器，数量上如此大的差异是什么原因？诸如此类的疑问还有很多。而一审判决书中没有丝毫相关的解释。

二、证据不足

严小平在二零零八年二月二日被批准逮捕前，有关方面在成都市教育中心（洗脑班）对其非法拘禁取得的所谓“询问笔录”，根据《刑事诉讼法》的相关规定，均属违法无效证据，不能作为定案依据；而本案的重要证据之一――金牛国保出具的鉴定结论，由于其鉴定单位金牛国保、鉴定人梁小兵同时也是本案的侦察单位和侦察员，这是典型的自侦自鉴，严重违法，因此，鉴定结论也不能作为有效证据。

三、程序违法

在金牛区法院的所谓“判决书”中赫然写着这么一句话“在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意，现已审理终结”。但是法院在什么时候重新开庭审理却没有作出说明；事实上，法院只在九月八日对严小平开过一次庭，审理是不完整的，程序严重违法，也更暴露出法院对法轮功学员完全不讲法律。

并且，本“案”一审未公开开庭。严小平家人从未接到法院开庭的通知，在金牛区法院开庭当日，其母亲、妻子经非正式渠道得知消息赶到成都，却被挡在了庭外不得入内旁听。金牛区法院这是公然违法（违法《刑事诉讼法》第一百五十二条），有黑箱作业之嫌。

四、适用法律不当

《刑法》300条即所谓“利用×教破坏法律实施”违反宪法三十六条，因此无效。当然不能适用。并且中国现行法律中，也找不到一条法律将法轮功定为“×教”，也就是说，即使《刑法》300条不违宪，也根本不能适用于法轮功学员。用此恶法对法轮功学员严小平定罪无疑是违法枉判，是在迫害正常的信仰自由。

从构成犯罪要素来看，按刑法学理论，犯罪构成有四个要素，也称四要件――犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面――缺一不可。在本“案”中，严小平在主观上既无想破坏“法律实施”的思想动机，也找不到被破坏的法律客体，即找不到哪一部法律、行政法规的实施受到了或会受到破坏，当然也无从谈起破坏到什么程度。犯罪构成四要素缺乏三个，根本不能定案。

严小平受迫害情况介绍

严小平，四川省德阳人，七零年八月出生。他心地善良，九零年大学毕业分配回二重上班。九九年三月开始修炼法轮功，更加心地善良，母亲、妻子都炼法轮功。九九年七月对法轮功的迫害开始后，他们都遭受了不同程度的迫害，多次被非法关押，他与妻子都曾经被劳教迫害。二零零六年，成都一公司委托他设计新产品，二零零七年十月二十四日，严小平带着初步设计好的产品到了成都，十一月十四日遭到成都市国安局、金牛区公安分局等的警察绑架，一直被非法关押在新津洗脑班。二零零八年二月二日，邪党人员对他逮捕，把他非法关押在成都市看守所；九月八日，成都市金牛区法院非法对严小平判刑三年。严小平自己为自己做了信仰无罪的辩护。

成都市中级人民法院
地址：成都市抚琴西路109号 邮编：610031
刑一庭：主审法官：汪明82915153
合议庭其他人员：王晓川82915239 秦波 82915279 王媛 82915410