质证中发现很多问题，一，案卷中，警察询问王××（常人，当时已被抓）时用“你是否参加过法轮功×教组织”的问话属于严重违法行为（其实恶警也经常这样问大法弟子，可否定之）。二，所有证人、证言，包括指认照片都是王××一人“孤证”。而且王××所说的大姐、二姐与事实不符，特别是王××所描述的大姐李明艳很胖、戴眼镜。其实李明艳不胖，也不戴眼镜。而李艳群从哪方面也排不上“二姐”，这就说明王××根本不认识他们，怎么能作证。三，王××的笔录中存在违法程序，有的没签字，存在诱供行为。四，询问笔录中有大量瑕疵，警察自己的签字前后矛盾，不是同一个人。这就足以说明，警察笔录是违法的，王××的一人孤证不能成立。实际上在整个庭审中，唯一的所谓“证人”王××并未到庭，所有的书证、物证也没有在法庭上出具。因此，认定两位当事人“破坏法律实施罪”不存在，其“共同犯罪”不存在。

连山区检察院的所谓“公诉人”，在两位律师严肃指出其错误之后，不但不认错，反而强词夺理，坚持错误，反复念他那一套已经被驳倒的歪词，大有不把两位大法弟子置于死地不罢休的势头。因此我们有理由怀疑，重判一个法轮功学员，他们可能有奖金或者提干。所谓的“庭长”李德海，既当庭长，又当原告，不断的帮助“公诉人”说话。甚至连李艳群为了陪孩子高考，在学校附近租用的房子都找两个证人“证言”，妄图作为罪证，当被指出李艳群租用的房子与本案无关时，没等“公诉人”发言，李德海抢先说：“那怎么能无关呢？”

整个庭辩过程激烈，针锋相对。每当“公诉人”说出一条“罪”，立即被驳倒，“公诉人”处处碰壁，语无伦次，显出狼狈相，竟然把李艳群所谓的“罪”安在李明艳的头上，被旁听人指出，他只好道歉，承认“口误”。

整个开庭过程中，庭长和“公诉人”根本不讲法律，他们狼狈为奸，沆瀣一气，就是想要重判大法弟子。

两位大法弟子正念足，据理力争，有理有据，有说服力。但对法律了解不多，比如一句最有力度的话：我破坏了哪部法律了？以此深入问下去，这是邪党的致命要害。建议大家都来了解一些相关的法律，正用、善用之。在平时讲真相中也很有用。