文章说，政府的辩护律师冯华金（音译，Fung Wah-kin）是在审理此案的法官迈克尔-哈特曼（Michael Hartmann）质疑说“即使是旁观的外行都会发现有销毁证据的情况发生”后才供认不讳的。

哈特曼法官强调说他并不是在暗示政府企图掩盖证据，不过（在有关部门）连一份关于为什么要禁止学员入境的说明性文件都查找不到，他认为实在是有些蹊跷。

文章说，二零零三年二月二十二日，到香港参加法轮功会议的学员被滞留在海关，并被告知他们是由于“安全原因”被阻止入境的。四名台湾籍的法轮功学员要求对事件进行调查，法轮功香港发言人和香港法轮大法协会也作为原告参与起诉。

他们希望法庭作出裁决，判定港府禁止法轮功学员进入香港是非法行为，而且作出在遣返过程中香港警方过度使用暴力的法庭宣判。

文章引用哈特曼法官的话说：“原告在事件发生六周之后就开始提出起诉，可是（在我们展开调查时）海关的主管竟然没有任何相关文件，这真是令人费解。我这已经是重话轻说了。”

哈特曼法官还说，在香港政府的坚决要求下，有些文件不能公诸于众，只能由调查人员秘密审阅，可是即使这些被视为机密的文件也没有任何举足轻重的内容。

哈特曼法官质疑说：“八十个人被禁止入境，而这个团体在香港又是如此敏感的议题，怎么可能会没有文件呢？这只有两种解释：文件被销毁了，或者禁止入境的文件从来就没有存在过。不过，如果文件从未存在过，海关的主管又怎么会以特定的安全隐患为由禁止学员入境？仅仅在事件六周后在政府部门的档案里就查不到任何纪录，荒唐之处，路人皆知。”

政府的辩护律师冯先生说，如果某人不再是监视名单上的一名，相关的纪录很快就会被销毁掉，这是政府的惯例，港府对待这些法轮功学员也是这样。

法轮功学员的辩护律师鲍尔-哈里斯（Paul Harris）反驳说，所有的相关材料都被销毁，这让人难以置信。他说：“如果文件真是被销毁了，这说明法轮功学员入境根本就不会带来什么安全隐患。香港的有关部门销毁所有事关‘严重安全隐患’的文件，这实在是不可思议。”

文章最后说，哈特曼法官还未就此事做出最后定夺。