王文怡的举动本身是有负面效果的，但是为什么这样的行为最后可以产生好的结果？这是因为背后许多学员的努力，努力的把坏事变成好事。

为什么说举动本身不好？因为这样的行为是有负面效果的。我所想到的负面效果之一就是，以后大纪元要再申请采访类似的事件会有麻烦，因为记录不良，你的记者会去喊话，你怎么保证这次不会再喊话？跟大部份大法的活动比较起来，大法的活动都是只有正面效果没有负面效果，比如游行，烛光晚会，酷刑展，讲真相等，没有负面效果。这只是举例。王的举动在西方社会带来了负面效果，所以我认为是不好的，这点大纪元的声明中也是这么看的。

那么为什么能带来好的效果？因为背后有许多学员，抓紧时间，想出办法，巧妙的把坏事变成好事了，让邪恶无法钻空子干扰。什么好事？就是利用这个机会把舆论导向活摘器官，让媒体从关注王文怡喊话变成关注中共活摘器官事件。我觉得这些学员真是太了不起。

以这段为例（白宫南草坪异常抗议举动的背后（更新）https://www.minghui.org/mh/articles/2006/4/21/125771.html）：

“在这样的场合以这种方式抗议是不多见的。通常一个非常规的做法后面也有着非常规的理由。事实也确实如此──最近一个多月来，王女士正见证着一个非常的事情，一个惨绝人寰的群体灭绝罪行的揭露过程。”

真是神来之笔，巧妙的把焦点转到中共的群体灭绝罪行去了。那么学员在接触媒体时，如果都把握这个原则去引导，不就消除负面因素、扩大正面效果，反而借这个机会大大的揭露邪恶了吗？

反过来讲，欧洲社会比较讲究表面文明和礼仪、排斥偏激言行，但这也不是绝对的。如果学员接触媒体时，做不到这一点，自己心里都觉得王文怡事件很糟糕，太极端，那媒体当然也不会自动变好，也很容易的就往坏的方向报导。问题不在白宫喊话是不是太极端、不该发生，这点我觉得已经定论了。问题在于我们需要正念强一些，积极的抓紧每一个时机讲清真相救度众生。

问题是在有的学员实在了不起，能想办法把坏事变好事，而有的学员没有认识到所以没有这样做。那么不能这样去引导舆论，那当然舆论就不会好听。所以解决方法不是讨论王文怡举动本身对不对，而是借这个机会引导大众关注活摘器官，这是最好的，也是消除负面因素、扩大正面效果的方法。

以上所述为个人所悟，对王同修是非常的对不起。但是目地是提出一个解决方法，把握机会揭露邪恶，希望德国的情况能够变好。