余文忠和黄才华在新加坡初级法庭前

在审讯结束前，主控官特别关照法官将一些关键问答从法庭记录中删除，他给出的理由是“相关证据都已被法庭拒绝，如这部份证词仍保留在记录中，就等于是从后门塞入的”。那么到底是哪些问答令主控官如坐针毡，非得将其从新加坡司法史上抹掉不可呢？本文从法庭记录中为读者翻译整理了部份问答。

* 关于秘密审讯

黄才华在十一月二十八日审讯一开始就要求换大的审讯室，以后每次开庭也都问法官对这个问题的考虑结果，直到最后一次开庭：

黄才华： 我再次向法官提出要换大房间，我们在审前会议中就多次提出这个问题。这对你们并不困难，这个法庭有很多大房间。我们有很多支持者，你不应该总让他们站立庭外。我并不想为此向高庭动议，但这已形同秘密审讯，我希望被公平对待。

法官： 这事我已做出裁决，不要再问了。现在传召警方第一位证人。

黄才华： 我抗议，这是不公正的对待。

警方证人黄耀宗是否认为法轮功被迫害

黄才华： （问黄耀宗）在上一轮的听证中，你在回答问题时说，如果我们能证明迫害是事实，这个控状就不成立。你现在还是坚持这样的证词吗？

主控官： （打断问话）控状是否成立是法官的决定，不是黄耀宗可以回答的

黄才华： （继续问黄耀宗）你可知道上个月李光耀访问美国达拉斯南方卫理学院时，当地法轮功学员告诉他中国在残酷迫害法轮功，并呼吁新加坡不要再跟随中共迫害法轮功，他说新加坡很小……

主控官： （打断）被告不应再继续问这类问题。

法官： 这些问题与本案无关。

黄才华： 不是无关是有关，这个案件背后有政治动机。

法官： 如果你不再提出第二个问题，我就认为你已经结束盘问。

黄才华： 不对，我还有很多问题要问，但是你不允许我问。李光耀已经公开承认迫害法轮功是事实。

法官： 那你要问的问题是什么？

黄才华： 他（指黄耀宗）是否还坚持原来的口供？

主控官： 他如何认为在这里是不相关的问题。

* 为何突然为陈培育撤诉

黄才华： （问黄耀宗）你知道（原来三位当事人之一的）陈培育在买菜路上被移民厅官员劫持，被突然撤诉和被驱逐出境吗？

主控官： 这是关于“七二零”的案子，她却去谈陈培育……

法官： 这是不相关的。

黄才华： 她是当事人，怎么能不相关？（与你们三人）都是有关的。我希望你们对陈培育的事情做一个好好的解释，为什么你们要对她突然撤诉和遣返，是不是法院、警察和移民厅几个部门的联合行动？

法官： 我已经说了，与此案无关。

* 为什么起诉发生在李岚清访问新加坡期间

黄才华： （问黄耀宗）七月二十日之前，我和陈培育每天都在中国大使馆门前和平抗议，没有被起诉，为什么偏偏在李光耀邀请李岚清访问新加坡这段时间构成骚扰？

黄耀宗： 针对你的另一项控状（指七月十二日黄才华一人在中使馆前静坐），横幅内容是针对李岚清的。

黄才华： 这正是我要问的。

主控官： （打断）这是关于另一案件的，不相关。

黄才华： 现在的案件也与李岚清有关。

法官： （插入）那你的问题是什么？

黄才华： 李岚清访问新加坡期间，很多法轮功学员被控、被遣返，这不是偶然的。

主控官： 这些问题偏离主题，与此案无关。

黄才华： 是有关联的。黄耀宗曾告诉我多次，他没有办法，必须按上司的要求做。为了保住饭碗，他没有办法。但我告诉他就算这样也不能违背良心。所以说我们没有犯罪，这个案件背后有政治因素……

* 要求在法律面前人人平等

黄才华： （指着一些照片问黄耀宗）这是我拍摄的其它社团悬挂的横幅，类似横幅在新加坡各处都能看到，大街上，居民区，民众联络所等，为什么他们没有造成骚扰呢？为什么你只针对法轮功的横幅起诉呢？

主控官： 反对。你不能问他如何认识，只能问事实。

法官： 黄耀宗的个人认识与本案无关。

黄才华： 这是对我们的歧视，原因是背后的政治动机。

法官： 下一个问题。

黄才华： （对法官）您曾宣誓维护司法公正。

法官： 下一个问题。

* 指控本身不需要证人

黄才华： （问黄耀宗）到底谁被骚扰了，受害人在哪里？

主控官： 这是一个法律的问题，控状上的指控是“有可能造成骚扰……”

法官： 下一个问题。

余文忠： （问黄耀宗）在这起案子中，我们的行为是否造成对他人骚扰这一点，是否是由你个人来决定的呢？

黄耀宗： 是，这是由我决定的。

余文忠： 我说你的决定是错的。

法官： 你可以以后再说。

余文忠： 你知道迫害法轮功的严重事件正在中国发生，他们甚至活体摘取法轮功学员的器官……

法官： 这些与本案无关。

* 关于在中国的迫害

余文忠： 如果A看到B在杀人，A展示一个横幅让B停止杀人，结果A获罪而不是B，这是不公平的，如何做是对人性的检验。

中共正在杀人，新加坡应当站出来制止迫害，让法律制裁恶者而不是善者。在新加坡我们是真正被骚扰的，多年被媒体的歪曲报道骚扰。但是政府官员、警察、媒体从业员也是受害者，我们对任何人都没有怨恨之心。

对法轮功的迫害是真实存在的，我们有太多的证据可以呈堂。我们的社会应当鼓励这些讲出真相的人。每时每刻，都有法轮功学员在遭受酷刑折磨。作为一个人，如果不设法制止这一切，就不能算作一个人。

主控官： 没有什么好说的，事实重于一切。我已提交了针对控状的事实，它们可以证明控状是成立的，

* 关于黄才华为什么去中国大使馆

黄才华： （自己作证）我没有罪，我应该继续坐在中国大使馆抗议，而不是来在这里。一年半之前我看到高蓉蓉被电棍毁容，再被迫害致死的消息后非常悲痛，才决定去中国大使馆抗议，不管多困难我都决心要去。现在我后悔去的太晚，我应当在迫害开始的二零零零年就去中使馆。我已三次被起诉，看现在的审讯我就知道结果都是定好的，秘密审讯，控方无故撤销证人。我知道这背后是李光耀在控制着一切，很类似中共的做法。陈培育的事使我最难过，七十三岁的老人，这里本来有她的亲人，你们却将她驱逐到国外，逼她无家可归、流离失所。

李光耀和杨邦孝（李的好友、原大法官）碰到法轮功问题就说新加坡国家小。人不能因为国家小、经济利益、饭碗这些东西而丧失良知。

新加坡人应当觉醒，我还是要到中使馆抗议中共迫害法轮功，我要继续将法轮功真相告诉新加坡的老百姓，我为我做的一切感到骄傲，因为我做这一切都是为了他人。

主控官： 为什么你选择去中国大使馆展示横幅，而不是去动物园或其他地方？

黄才华： 当然是因为中共在迫害法轮功。

主控官： 所以你的观众是中国大使馆官员？

黄才华： 还不只呢。还包括到中国大使馆办事的人，和过路的新加坡人。

主控官： 所以你是针对大使馆官员和路过的新加坡人。

黄才华： 我们让他们知道真相，不是为了针对谁。

主控官： 他们知道了能做什么？能帮你制止所谓的迫害吗？横幅与拯救中国的生命有何关系？

黄才华： 最起码能消除他们的误解，他们还可以写信或告诉朋友他了解到的，至少如去中国移植器官要三思。

主控官： 有没有人谴责你们做的？

黄才华： 没有。很多明白真相的人告诉我他们敬佩我，支持我，有些到使馆办签证的人找我退党。有些中国人对我说“法轮大法好！”

中使馆对面有一座洋房，屋主对我们很理解，允许我们每天在他们门前挂横幅。

* 关于突然改变上诉程序

十一月三十日判决之前，黄才华一开庭就向法官提出传召陈培育老人出庭供证的申请。过去提出传召申请只要在柜台呈交表格就行，但程序突然改动，现在一旦案件进入审讯，就需要审讯法官的批准。

黄才华： 我们昨天送上传召陈培育的申请，但被拒绝，原因是传召程序已在一个月前改动。按现在的程序，如果案件已经进入审讯阶段，传召证人须获得主审法官的同意才行。陈培育这个证人对案件很重要，我希望获得您的批准。

法官： 你为什么现在才提出来？她来这里能做什么？

主控官： （插入）为什么她今天才提出来，而不是昨天或几周前？陈培育来这里要说什么？

黄才华： 主控官你自己撤销证人（摄影师）也是当场才提出来的，还有陈培育也是被突然撤诉的，为什么你们可以我就不行？

主控官： （无言）

法官： 陈培育到这里要说什么，她能帮这个法庭确认事实吗？

黄才华： 她就在现场，当然重要。你拒绝了我们好几名证人，理由是不在现场，但这个证人就在现场。我还是问你为什么突然为陈培育撤诉？

法官： 还有其他问题吗？

黄才华： 你应该主持公道。

证人是否必须出现在现场

十一月三十日当余文忠宣读完结案陈词后，他接着说：

余文忠： 我借此机会反驳主控官的话。他一直说证人“没有出现在现场，与本案无关。那么如果一个人是买凶杀人呢？”再有，主控官说大使馆派人出来给我们拍照就说明我们骚扰他了。当然了，一个杀人犯是不希望被曝光的。就这次的审讯，我们已向高等法庭动议。动议已被接受正在处理中，你们应当等待高庭结果再做判决。

主控官： 我向法官提出要求，要求将所有这一类的证词从法庭记录中抹掉。这些包括他们一直宣称的中国对法轮功的所谓迫害，李资政所说的话、联合国报告、美国国会决议案等。有关的证据都已被法庭拒绝，如果证词仍然保留在法庭记录中，就等于是从后门插入的。关于你的动议，高庭并未给出听证时间。再说，你在七月二十日的确去了大使馆展示横幅，这点并没有争议。根据新加坡的案例法，高庭法官VK Rajah对徐淑贞（新加坡民主党秘书长徐顺全的妹妹）案的判决，你的行为的确构成骚扰，这是常识。在这里法律的着眼点是，可能你的活动的确是和平的，但是在法律上构成对他人潜在的威胁，因为你传达的讯息是气愤和不满。再谈证据的问题，黄耀宗个人的看法如何与上述问题无关。他的看法只影响当初的指控，不影响现在的决定。只有法庭才能根据法律裁决。他们一直都在申述不公，动议至高等法庭直至上诉庭，将一件案子拖了这么久，这是被告特别有能耐的地方。直到今天他们还在申诉不公。被告带着一个固有的想法来到法庭，他们是被不公正地对待，是被迫害的。事实上，是他们在抹黑这个法庭。我（向法官申请）删除记录中有关对案件发生的时间（指李岚清访问期间）的指控，以及李资政所说的话，我不知道这些是从哪里来的，这些都是他们自己声称的。

* 当事人对于判决的反应

法官： 我很仔细的考虑了双方申述的理由，认为控方证据极具说服力，法庭没有疑问，两被告罪名成立。现在听取你们的求情。

黄才华： 我没有做错任何事，我为什么要向你求情？这个秘密审讯和判决，是对新加坡司法公正的侮辱，是对新加坡人民的侮辱。我们所讲的都是围绕着论证为什么控方证人做出的决定是错误的，怎么就与本案无关了呢？这场审讯分明是在走形式，我们辩方的证人证据以及申辩理由受到极大的限制。控方原本只有两个证人，临时撤销了一个，他们是想草草结案，这个判决是早就准备好的。

法官： 我已记录了，你放弃求情。 （转向余文忠）

余文忠： 我为法官所做出的判决感到悲哀，因为你们在用法律惩治好人，鼓励坏人。我们所做的一切都是为了他人，我毫无悔意。

主控官： 很明显他们没有任何悔意。

法官： 我宣布判决结果，判黄才华罚款一千五百新加坡元，如拒缴罚款须坐牢十五天；判余文忠罚款一千新加坡元，如拒缴罚款须坐牢十天。

（宣布判决结果后法官、主控官都匆忙离开法庭）。

黄才华：

余文忠： 提出立即上诉并要求担保

庭警： （咨询法官后回话）法官决定：你们如不当场缴纳罚款，不可以上诉，直接进监狱服刑。等服完刑后才能上诉（即先执行判决再上诉）。

（注：当地律师的意见：在上诉结果之前还是之后执行判决，的确是法官有权决定的事情。但一般情况下，一旦被告提出上诉，则允许其在保释的情况下等待上诉结果，视上诉结果如何才执行判决。只有在被告是严重威胁社会治安的罪犯的情况下，法官才拒绝将他们保释在外。律师认为法官对这类案件拒保是完全违反常规的，显然是执意将被告送入监狱）。