同样是讲清真相，为什么结果差异这么大呢？

我认为有下面几种原因：
1、电视插播威力大，邪恶非常害怕，高度重视，所以想集中一切邪恶力量来报复。而且电视插播是由少数学员来做，邪恶想要报复的目标明确、集中。而用其他方式讲真相，邪恶即使想报复，也因目标太大，太分散而难以下手。
2、电视插播是有少数学员所做的，而通过各种方式向当地民众讲（当地迫害）真相则是许多学员共同来做的。大法弟子整体提高会大面积改变环境，另外空间的邪恶因素大量清除，邪恶没有能力来反扑。
3、目前电视插播讲清真相，可以在整体上清除邪恶，但是对本地的邪恶没有针对性。虽然插播过程向人民讲清了真相，但是对本地区（另外空间的）邪恶并没有有针对性地清除。那么本地邪恶就有能力来反扑和报复。反映到人这个空间就是：当地的公安受到“上面”的压力，开始积极镇压迫害；却很少受到来自百姓的正义舆论的压力，所以邪恶就肆无忌惮。

从第三个原因来看，如果电视插播中能有针对当地的揭露迫害等节目，不仅讲真相的效果更好，我想也能减少邪恶报复和反扑的能力。（因为揭露曝光邪恶的过程，在另外空间里看也是铲除它们的过程。它们被铲除后不存在了，也就没法反扑了）

对制作节目中的困难，或许下述方法可供参考：

（1）这一类电视节目，都可以有相似的引言、相似的结尾，只是中间揭露当地迫害的内容各不相同。因此，工作量最大的内容只在中间。
（2）各地大法弟子制作的传单小册子是最好的原始材料，可根据这些小册子进行改编。
（3）就象明慧网从众多的小册子中选出比较好的供其他地区参考，放光明电视台也可以选出较好的解说词供其他地区参考。
（4）没有当地关于邪恶的录相，可以做成象“正法之路图片展”那样的由图片和声音组成的节目。即使这些都没有，也可以选取当地标志性景点、建筑物。（很容易找到，比如在互联网上可以查到，或在旅行社的介绍材料上。或大陆电视台的各种节目中）。再加上解说词，“古塔在叹息，××河在哭泣。”等。即使这些都没有，也可以配以公共的背景加音乐加解说词、字幕，同样可以达到很好的气氛和效果，例如：
1）表达镇压者的邪恶与恐怖：乌云密布，电闪雷鸣，阴风怒号，浊浪袭空
2）表达对被迫害致死者的哀悼：海外大法弟子的游行（很多女大法弟子身穿白衣，手中托着遗像，或举着一个“奠”字）；海外大法弟子的烛光守夜；蓝天，白云，大海，青山……等景物。

即使只是很简单地揭露当地邪恶，也比不加这一类内容效果好得多。

这种揭露本地迫害的节目似乎不应是一张VCD的最后一个节目，后面应有展现正义的力量的节目：如追查迫害法轮功国际组织，对江的起诉，对江的模拟审判，世界不同地方的对大法的弘扬、褒奖和对邪恶的谴责。正邪的对比，不同的气氛，不仅给观众以震撼，也给观众以希望。

以上是个人看法，仅供参考。