举例来讲，《中国时报》的报导对法轮功正面肯定的内容，人民网都只字不提，如：“刘美娥指出，法轮功并非宗教，其炼功宗旨是达到真善忍的境界，现在的小孩心性浮躁，她才会在今年寒假先举办三天的研习营，家长都表示受益良多，后来又续办‘学法组’，这些都不是私下运作，老师可自由参加。学法组确实是每周二晚上举办，因法轮大法要静坐，讲求功法，会请‘学长’来指导，但这些都不收费，是‘行善’。”

而《中国时报》没报导的内容，人民网却无中生有，捏造了以下的内容：“这些行为把校园搞得乌烟瘴气，已严重影响了学生甚至一些教师的身心健康，早已对校长的行为产生愤慨和不满。”

根据诽谤罪的评断三准则：一、报导的内容失真；二、伤害到当事者的名誉；三、媒体在报导前，真实的恶意或有意的疏忽。人民网的《人民日报》海外版的这篇报导完全符合上述三条罪状，如果法轮功想告的话，应该是随时都可以上告的。

人民网的报导说：“刘美娥狡辩称，‘法轮功’不是宗教信仰，是心灵教育，有助于提升学生道德水准。”这样的提法，显然一点都不符合新闻写作的规范。新闻报导应力求客观公正，怎么会使用“狡辩”一词？再说，刘美娥遭匿名信指控，总得允许人有说话的权利；人民网却以“狡辩”一词称之，岂不暴露出中国大陆媒体专断、栽赃诬陷何其多？

在自由社会里，众声喧哗、百花齐放，有不一样的看法实在是很平常不过的事，可是人民网为什么要以一篇匿名投书的报导来大做文章？人民网既然报导了投书，为什么却不报导众多学生家长的肯定意见呢？我上网查了一下，打入关键字“法轮功教师研习营”，就大约有4,170项符合查询的结果，其中有很多篇章是感动人心的法轮功研习活动报导，但怎么不见人民网的记者来报呢？

事实上，法轮功教师研习活动在台湾风靡各县市的中小学，初办的第一年，从2001年元月底至2002年元月，全台湾二十一个县市都举办过了，计有三十几梯次，三四千名教师受惠。各县市的法轮功教师研习营都是由县市政府主办，当地的中小学协办，随后每年也都有学校持续在办法轮功研习营，广受好评，《中国时报》《联合报》等媒体都来报导过，怎么就不见人民网对这些活动的报导？

除了教师族群修炼法轮功之外，在台湾更是遍及各行业阶层与年龄族群，小小的台湾岛加上更小的金门、马祖、澎湖等外岛，至目前共有969个炼功点，有110个法轮功初入门的九天研习班（通常每月或隔月开班），全台湾的学员人数约略有30～50万。法轮功在台湾洪传的盛况，岂是人民网记者的扭曲与作假所能否定的？

看看法轮功在台湾的蓬勃发展，看看法轮功在大陆受到的残酷迫害，同样的华人世界，同样的中华文化，遭遇天壤之别，足可以让人从一个侧面了解中共的暴政了。

（原载大纪元）