对于我这样曾经寄望于联合国人权委员会、又参加该会几次年会的中国人来说，联合国人权委员会在精神意义上已经死了。今年我不再赴日内瓦与会。如果我抽空去了，大概也会像欧洲的“无国界记者”组织成员一样，冲着本届会议主席哈亚吉－－人权纪录臭名昭着的利比亚的代表，当场散发抗议传单，直到被以“捣乱”之名驱逐出会议为止，以表示我对这个“化装舞会”的极度失望和愤怒。

这已经是一具挂着“人权”金字招牌的僵尸，它亵渎的，是半个多世纪以来世界人民追求人权的理想。回顾联合国人权委员会建立的光辉历史，令人感慨万分。二战后，纽伦堡审判的经验和教训，使人们认识到建立人权惯例和公约的必要性，认识到人权需要所有国家和人民的共同维护，因此，1946年6月21日，人权委员会在经济和社会顾问会第9条动议下建立。而后通过了世界人权宣言，宣称：“鉴于对人权的无视和侮蔑已发展为野蛮暴行，这些暴行玷污了人类的良心，而一个人人享有言论和信仰自由并免予恐惧和匮乏的世界的来临，已被宣布为普通人民的最高愿望。”

这样一个由于崇高理想而建立的组织，到今天已经变成了肮脏的“政治交易俱乐部”、“流氓国家的化装舞会”。它不再承担起监督全球人权状况的责任，甚至帮助一些专制国家掩盖其人权劣迹。不少侵犯人权的流氓国家在联合国人权会议期间，拉帮结派抱成一团，厚颜无耻地说谎、拉票，利用程式，玩弄技巧，以逃避他们应该得到的谴责。

本届会议上，居然没有任何国家带头提出谴责中国人权纪录的动议。一项要求俄罗斯制止军警在车臣践踏人权的决议未能通过，一项谴责古巴最近压制异议人士的修正案被否决，甚至连欧盟提出的谴责苏丹践踏人权的动议，以及就津巴布韦人权状况举行公开听证的提议，也通通被阻止。

为什么人权委员会会走到自己创建初衷的反面？这里首先是“国家利益”在作祟。在急功近利、鼠目寸光的“国家利益”驱动下，包括美国在内的西方民主国家的庸俗政客，对中共政权严重践踏人权的事实大都装聋作哑，以换取到政治和经济上的好处。对于亚非拉等第三世界国家，中国政府有效地施展了威胁、金钱拉拢等手段，使得自己人权状况也不佳的他们，乖乖地成为中国政府的应声虫。

之所以联合国人权会议能够如此出卖人权理想，还与联合国这个机构本身存在的问题有关。多年来，联合国容许专制极权国家成为它的成员，并且让中共这样的独裁政权成为拥有否决权的安理会理事，使自己丧失了保护人权的功能。正如索尔仁尼琴在诺贝尔文学奖书面领奖词中说；“在一个不道德的世界里，联合国也变得不道德了，它的很多成员国政府不是自由选举产生的，而是暴力强加的，有些是用武器夺取的。”

因此，如果联合国不愿意继续成为流氓国家宴饮的俱乐部，就应该彻底检讨现行制度，改革不合理的架构模式，只有联合国实行严肃的改革，病入膏肓的人权委员会，才有可能置之死地而后生。