1、法庭上讲真相的对象、形式和目的

在法庭上，除了大法弟子和我们的代表律师之外，法官及法庭工作人员可能是不了解真相的人。至于被告及其代表律师，他们存在相信和承认大法真相的问题，但是，不存在不知道大法真相的问题，因为在终审之前，他们接触了太多的大法真相，包括大法书籍、大法真相材料和大法弟子。

作为证人，按照法律的规定，我们大法弟子在法庭上只能陈述自己亲身经历的与案件有关的事情，作为法庭判案的依据。每个证人所讲的，都是大法真相的一部分，但是不能象平常那样全面讲述自己了解的大法真相。我们是通过向法庭提供证据的人间形式，在这样一个特殊的场合证实大法。如果不能尽量符合这种常人的状态，会影响证实大法的效果。

至于说法庭上的听众能否通过大法弟子的作证而摆放好位置，那是他们自己的选择，不应成为大法弟子的执著。尤其是对于被告及其辩护律师，我们不应把他们与其他众生混同对待。我们面临的是旧势力千万年的安排。我们对人的好的一面用善，对破坏人类的邪恶则要坚定地清除，清除邪恶的正念不能掺杂进因为对邪恶认识不足而产生的人心。

2、出庭作证的心态

我们在法庭上是讲述大法的美好，揭露邪恶的罪恶。我们以前没有想过会被被告律师诘问的情景，而这种诘问给我们的感觉，好像我们是被审问的对象似的。这是表象，不应该被其迷惑，而忘记正法人间大舞台的主角是谁。

问题是，常人的法律允许被告律师对证人任意提问，以便法庭获得真实的证据。如果我们不能把这种变异的东西更正过来，或者不能把被告律师邪恶的念头制止住，我们完全能够做到的，就是把这种诘问当作堂堂正正的证实大法的机会，当成对方对事实真相的征询。

我们都完全明白，被告律师诘问证人的问题，尤其是把大法的片断拿出来诘问证人，其用意的邪恶是明显的，但是，如果我们完全不带常人的观念来看，如果我们对大法真的有深刻的理解和体悟，大法圆容不破的一面就能展现出来。事实上，有些证人的表现已经证明了这一点。从中也可以看出，我们自己在法上的提高，确实能够消去邪恶诬蔑大法的因素，并清除在另外空间操控人、破坏人的邪恶生命。

顺便一提，大法是圆容的，在常人这一层自然是能堂堂正正说得清的。大法是师父公开传出的，大法的书籍和讲法从来都是公开发行，多年来大家还可以从互联网上免费下载。换句话说，大法没有什么必须隐瞒的，想看的人都可以自由地去看，但是不修炼的人的确会有很多内容自己很难看懂，这也是事实。（这很正常，和小学生不可能突然一下就看懂分子生物学的教科书是类似的道理。假如一个小孩子受外来影响而对自己的专业产生了偏见，那么作为一个成熟的分子生物学专家，自然要用孩子们都懂的表达方式通俗易懂地去讲，才能让小孩子放弃偏见、树立正确的印象。注意，特殊场合只是建立正确印象即可，不需要当场使对方达到融会贯通的水平，因为那时要靠本人入门后慢慢虚心钻研才能学通的。）如果对方因为不懂就不讲理地横加指责，甚至公然栽赃，那我们当然要严肃制止他，这不仅是为了维护大法的神圣威严，也是为了对方好，让他少造业，不要下滑得太快。

4、不生欢喜心

多名大法弟子连续出庭作证，200多名大法弟子持续在法庭内外发正念，其结果的部分表现就是，法官越来越明白真相，被告律师的诘问越来越虚弱。但是这些并不能成为我们“松一口气”的因素。我们就是要证实大法，不能对破坏大法的邪恶存在任何幻想，也绝对不能依靠常人能够给我们实质的帮助。

法官明白了不少真相，这是可以肯定的。但是在这么短的时间内，她对真相理解的深度，也是有限的。她是一个常人，她的决定除了她个人的因素之外，主要取决于我们大法弟子是否把自己应该做的都做好了。

5、越到最后越是关键

被告作为证人还没有出庭作证，这之后双方律师将进行法庭辩论，最后法庭将根据双方提供的证据和律师的辩论情况做出判决。

现阶段，在大法弟子作证时，大部分时间是证人正面的陈述大法的美好并揭露邪恶；在被告律师诘问时，还可以利用一切机会证实大法。而在被告出庭作证时，根据法律的规定，被告将在被告律师的提示之下回答问题。鉴于被告一贯的邪恶表现，他的表现如何，不用想象，一定是歪曲事实，为其行为辩护。我们的律师对他的诘问，将为法庭提供极其重要的证据，给被告诽谤大法和煽动仇恨的事实曝光。但是，我们明白，要做好这一切，我们同样不能依赖常人律师，虽然他已经非常深刻地了解了很多大法真相。大法弟子的正念正行，是诘问被告的效果的决定因素，也是清除邪恶因素的重要过程。

更重要的是，双方辩论阶段，表面上是两个常人律师之间的辩论，事实上是正邪的较量。要把这个过程真正变成清除邪恶、救度众生的现实，必然要求大法弟子在法庭内外全面地讲清真相、清除邪恶。起决定作用的是大法弟子。

至于法庭判决，我们不执著于好结果本身，但是也不能对“不执著”产生执著。我们知道好的结果对于救度众生的意义。

个人看法。不对之处，请指出。