台湾南方快报2002年9月14日讯--　根据最新一期的《TaiwanNews总合周刊》报导，中资渗透台湾媒体的现象越来越严重，有一些媒体的经营权恐怕都已经遭到中资染指，而且中资渗透台湾媒体的面正在迅速扩大，后果实在堪虞。

　《TaiwanNews总合周刊》指出，最早进入台湾媒体界的是有特殊色彩的是香港资金，其中以壹传媒及凤凰电视最受注目。壹传媒采用当年香港的模式，先出版壹周刊，再发行苹果日报；苹果日报预定明年四月在台湾推出。而凤凰电视原被新闻局封杀，最近获得平反，可在台湾电视频道播出。

　该刊说，2001年底，香港首富李嘉诚旗下关系企业Tom.com购并台湾的商业周刊集团及尖端出版社，曾经轰动一时。

　台湾的既有媒体也悬挂特殊的外资招牌，该刊指出，TVBS所属的联意制作公司，有百慕达商电视广播海外有限公司的股权四千一百卅五万九十多股，占实收资本额的47％；中国时报文化事业公司董事长余建新为英属维京群岛商的代表，持股八千四百零九万五千股，占实收资本额约50.05％。

　而在外资介入台湾媒体，最具政治性、最为敏感的是对台存有敌意的中国资金。

　该刊说，原由台湾省政府经营的台湾新生报业公司，有无中资参与，广受关注。新生报在1999年7月，冻省后改隶中央，而因经营不善，自2001年1月1日起民营，由中国国民党媒体台湾中华日报转投资的网赫资讯科技公司接手，定位为「两岸航贸新媒体」，矢志成为两岸航贸权威代言人。

　台湾新生报是不是中国国民党党营事业，曾有争议。中国国民党前文传会主委吴清基在今年3月22日表示，中央日报面临改组转型，将与中华日报、台湾新生报朝着建立「报系」方向发展。吴清基发表谈话后，新生报董事会即在3月28日的航运版一版刊登「本报声明」启事，声称并无与任何报团或报纸有合并计画。

　《TaiwanNews总合周刊》指出，其实，新生报董事詹天性是国民党党报中华日报的董事长，另一名董事刘继先，挂名新生报发行人及社长，也是中华日报董事，足见中国国民党、中华日报、新生报、中央日报及网赫资讯公司藉由交叉持股，建立绵密关系，要说新生报和国民党无关，很难让人相信。

　该刊说，除和国民党的关系，新生报有无中资色彩，更令人好奇。新生报董事长叶嘉扬是说话带着广东腔的香港生意人，曾任北京大学校办企业——北大方正控股公司副总裁。早在六、七年前，台湾平面媒体，包括联合报系、自立晚报及中央日报就与北大方正集团开始往来，纷纷使用北大方正的排版系统。但此种往来只限于生意关系，无关报社经营权。

　该刊接着指出，而今，曾任北大方正副总裁的人来台出掌新生报，而且新生报另一名董事包心萍曾任职联合报系，多次以联合报系电脑技术部门主管名义访问北大方正集团，因此，尽管新生报董事会人员澄清叶嘉扬和北大方正的关系，宣称叶所拥有的新生报股权全为个人所有，不代表任何团体，但是仍难免让人起疑。如果北京采用迂回手法参与经营新生报，则为中资首次入主台湾平面媒体，拥有媒体所有权，兹事体大。

　近年来，台湾媒体生态丕变，不论平面媒体或电子媒体，营运大多急速下滑，连长期独占优势的「大报」也无例外。媒体经由优退优离方式变相裁员，已司空见惯；员工惶惶终日，人人自危，也不足为奇。媒体负责人眼看营运不振，甚至连连亏损，更不知所措。在这种情况之下，中资格外关切台湾的媒体，进而觊觎媒体的经营权。

　该刊说，据悉，2001年9月17日纳莉台风袭台，台湾一些媒体受创甚重；台风过后，曾有台湾媒体负责人前往香港停留一周左右，主要目的何在？与那些人接触？在在受到关切。

　该刊强调，中国将媒体视为共产党喉舌、阶级斗争工具，迄不开放台湾媒体长驻，并封锁Google等网站，主要担心媒体激起民主火花，危及共党政权。中国政权掌控媒体，无所不用其极，尤其在台湾媒体遭遇空前困境时，适时运用台湾的民主开放及放宽外人投资等政策，渗透台湾媒体，取得经营权，实为良好契机。但台湾媒体如果因而被中资控制，不能自由发声，后果堪虞。