1、地点不详

案发地点只有“西城区德胜门西大街一幢居民楼内”，至于什么楼、几号楼、几单元都没有详细写。这与“焦点访谈”所标榜的“用事实说话”“力求翔实”大相径庭。是不敢写明，还是焦点访谈的策划者“难得糊涂”？

2、无目击证人

“焦点访谈”说北京市公安局110报警服务台接到“群众举报”，这“群众”何许人也？是邻居？还是……？“焦点访谈”竟然没有给出答案。作为首都公安系统竟然没有让这名“举报群众”指认现场，整个做案过程仅凭作案人一人叙说和几个“血淋淋”的镜头就下结论，岂非有“自圆其说”之嫌？况且做案时间是星期天下午傍晚时分，正是做晚饭的时间，作案人连伤三命，受害人又爬出房间去按电梯，且“喊声震天”，如此动静邻居竟无动于衷，没有目击，无人制止，竟然等到作案人累了躺到沙发上休息才有“群众举报”，岂不怪哉？

3、做案者身份不详

傅怡彬何许人也？什么单位？以何为业？难道仅一个所谓的“练习者”就足矣？况且其父、其母、其妻、其子均无名无姓，是公安机关忘了审问，还是“焦点访谈”改变了报导风格？

4、做案者所言非法轮功内容

虽然傅怡彬盗用了“元婴”“元神”“心法”几个词汇，但其所言驴唇不对马嘴。说什么去极乐世界，但极乐世界是佛教净土宗的信仰。倒是傅对自己做案过程的描述远远多于对自己练功的描述，其整个对话无非是极力渲染：“我就是这么残忍地杀人。”“焦点访谈”阴谋陷害的险恶用心昭然若揭。

5、新华社在各报纸上发的一张“傅怡彬原本幸福的一家人”照片上也是疑点众多

其一，照片上有4个人（3个大人1个孩子），正常理解是傅的父母妻儿，但右一人物面部轮廓模糊，显然是加工过的痕迹，不知是傅的母亲还是什么人？不知对此人面部加工的目的何在？

其二，报刊交待傅怡彬今年47岁，与妻子结婚20年。按正常推理，其儿子现在至少应有十七八岁，而照片上的小孩正由爷爷喂食，仅有三四岁模样。由此可以推断：一是这张照片是随手拣来进行加工后糊弄世人的；二是这是一张十四、五年前的老照片。但按北京人的生活水平，拥有照相机已属平常，照张家庭合影亦非难事，为何堂堂新华社非要拿出一张15年前的老照片来向全国人民证明傅的一家原本幸福呢？难道这十几年来傅的一家早就失去了这种幸福，以至实在拿不出一张体现全家“幸福”的合影吗？显然无论是哪一种情况，新华社和“焦点访谈”都在欺骗和愚弄全国人民。

其实，明眼人一看就明白，这就如同所谓“4.25围攻”和“天安门自焚”的栽赃一样，又是一次“政治需要”下的精心构陷，快到双节了，得给法轮功整出点动静来，为进一步残忍镇压找点借口而已。正如法轮功创始人李洪志老师所说的那样：“现在它已经是使绝了招术，只有定性不断升级和舆论造假”，用镇压的不断升级来迫害大法弟子。