先告诉大家几件真实的事情：

1. 早在上周就发现《华盛顿邮报》的网站可以在国内直接浏览；
2. 4天前的午夜，发现在几个小时内，可以浏览中国民主党联总主页；
3. 3个月前，趁我（武汉的一名18岁青年）和父亲在受邀去安徽参加一个电视节目时，武汉市公安局直接派人来没收了我的电脑，理由是怀疑我为法轮功学员。

昨日，母亲在中国游戏中心打俄罗斯方块的时候突然叫醒正在午休的我，说美国之音报道中共解除了路透社和华盛顿邮报的网站的封锁。我觉得纳闷，因为我早在一周前就知道此事，今日居然被当作新闻播出。然而，当我把上述件事情联系起来之后，发现这绝对是中共的阴谋。

那天晚上（也许还有其它时间）暂时解除对联总的封锁以及对《华》的解禁无非是想掌握在国内从事民主运动的同胞们和一切有独立思想的人们的IP地址，好在六四、十六大之前打击一个算一个。事实上，对极个别的网站的暂时解禁决不能说明中共践踏人权的新闻检查制度正在消除，相反，出台的一系列政策以及对网吧的严格监控说明打击在继续加大！独裁者不亡，中共的反人类等罪恶本性就丝毫不会减轻！正如我在去年接受法国巴黎国际广播电台关于“中国教育改革及学术腐败问题”的采访时所表达的：就像前无古人的民主集中制度给中共罪恶的独裁统治蒙上了一层温情脉脉的面纱一样，如果中共不能做到还政于民、实施民主宪政、三权分立，那么任何所谓的（教育）体制改革都将是无关痛痒的掩人耳目或根本就是“皇帝的新装”！！

那次我与父亲（法律专业）从合肥回来后，很快就索回了被没收的电脑，简单的做了笔录（问我是否为法轮功学员等问题）后，闲聊中得知，他们是在记录了访问过明慧网的地址后，通过IP查到电话再找上门的。那次行动一共有6家，我是最后一家，此前5个都是法轮功学员，中共走狗们一进去就发现了电脑、打印机、复印机以及大量的传单。

我在没有安宽带的时候，为了速度而直接用代理访问明慧网自然被中共走狗记录IP。但装了ADSL后，我一直都是用普通代理＋二次多重代理＋SSL加密来访问明慧网，自然不会出事。但访问大参考、看中国、大纪元等等就是直接用代理了──没出事并非一定安全，只是中共目前对法轮功特别敏感罢了。记得大参考上刊登过一位优秀的记者写的《新新闻人自学手册》，文中说用代理绕过封锁比较困难，普通人不用想了（大意）。其实并非如此，甚至简单到一句话就可以概况：在IE属性的连接选项卡里面填入代理服务器地址和端口号，即可。代理服务器的地址不需要自己苦心寻找──专门提供代理信息的网站有很多。

另外，在网上收听美国之音不但没有干扰、特别清晰，而且还可以下载MP3格式的音频文件收听，学英语绝了，简直妙不可言。绕过封锁很简单：tools-->preference-->proxy里面填入代理地址即可。

敬爱的、善良的法轮功学员们，切记不可在家里用普通代理访问明慧网，最好是去大型网吧，在完全破解网管软件后使用SSL加密手段访问！如果需要下载资料做成传单，你们可以在网吧里把文章和图片用邮件发送到自己的邮箱，回家之后直接打开邮箱来操作。从技术上做到这一点并不困难，如果可以，我完全愿意尽我所能帮助你们。

谢谢！

紧急警告：大陆亲友们要警惕中共重演“引蛇出洞”的故技，就在中共接连采取措施大力整顿国内网际网络系统、确保中共的“安全”时，突然传来一个令人惊奇的消息：据美国有线电视新闻报道，中共停止对外国媒体新闻网站的封锁。人们不会忘记，只是在去年APEC上海会议时，中共做了个样子，解除封锁几天。会议刚一结束，封锁立刻恢复。可见，新闻封锁对中共的生存是多么重要！

所以，对这次的突然解除封锁，要多从坏处设想，不要被中共与布什的频繁互相来往给搞糊涂了。

最为可能的是，中共继承毛泽东1957年“反右”前“引蛇出洞”的那一套故技，要在发动战争以前，把与中共离心离德的危险分子一网打尽。

1957年，毛泽东鼓励全国人民言无不尽地向党提意见，当大家真的向共产党提出各种意见时，毛泽东指示全党硬住头皮不予反击。直到过了一个多月以后，才指示中共开始反击。向党提意见的人们被算总帐，戴上“右派”的帽子，被进行“批斗”和“劳改”。这就是中国历史上著名的“反右运动”。毛泽东事后自鸣得意地称他这套伎俩为“引蛇出洞”。

……怎么可能放任中国人民冲决中共网络封锁的堤坝？！合理的逻辑是，在正式发动大规模战争以前，一定要把与中共不一条心的隐藏分子挖出来，以免他们在战争中发生危险作用。

而喜欢光顾外国网站的人们，几乎全都是有自己独立头脑的人，其中多数就是与中共离心离德的异议分子。所以记录这些人们的IP，就可以轻而易举把他们一网打尽。

我估计，这次解除网络封锁可能会持续一、两个月。待一网打尽之后，网络封锁将要更加严密地加强。

如果不用自己的电脑而是在网吧上网光顾外国网站，会否暴露自己的身份？恐怕去的多了也会留下记录。

（英文版：http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/6/3/22722.html）