邪悟材料的目的有二：一个是想诋毁明慧网，因为明慧网在正法中担负着揭露邪恶、提供弟子互相交流、互相促进的机会，以及发表师父新经文等重大任务，是邪恶最惧怕的；另一个就是想转移大法弟子的注意力，企图把大法弟子的注意力从“用理智去证实法、用智慧去讲清真相、用慈悲去洪法与救度世人”(《理性》)和“全面讲清真相，正念清除邪恶，救度众生，坚定地维护法”(《大法坚不可摧》)的“助师世间行”中转移出来，引起内耗。

本来我想，对于这些邪悟材料不予理会，不给它市场就完了。但因为我自己一年也前曾被这类邪悟迷惑过，走过弯路，觉得有必要揭其“画皮”以作同修之借鉴。

大约一年前，受某黑色网站的影响，我也曾一度对明慧网引用师父的话“重大问题一定看明慧网的态度”有所疑惑。甚至帮该黑色网站设置一个技术技巧使得网站中的商业广告不会自动跳出。我现在郑重声明，这些都是因为我自己带着执著学法，“把大法当作一般常人中学习理论著作的方法来学”(《学法》)，钻牛角尖，从客观上帮助了那个黑色网站，给大法造成了损失，我要在正法中加倍努力，以实际行动来弥补给大法造成的损失。感谢师尊洪大的慈悲，不断地点化并安排同修交流，使我最终走出邪悟的迷惑。

其实邪悟的东西都是在法理上站不住脚的，不堪一击的。就象海外那个无法在学术界立足而只会写些科普文章的人在《转法轮》中找逻辑矛盾一样，都是以常人的观念来衡量宇宙大法。其一个特点就是把大法“一个字一个字地去抠”(《学法》)。举个例子，师父在经文《法定》中说，“不准任何人以任何借口从我的讲话录音中整理文字材料，做了就是破坏法”，它就据此说，明慧编辑部发表“严肃的教诲”是破坏法。其实师父的任何经文都不能断章取义的，尤其字面上的意思，离开上下文可能就会脱离原意的。我从整体上理解，师父强调了擅自整理师父的讲话录音是破坏法，但并没有排除师父指定弟子整理文字材料的意思。而邪悟者为了引导人钻牛角尖，抓住一句话不放，把人的注意力从整体引向局部。按照它们这样钻牛角尖，“不准任何人以任何借口从我的讲话录音中整理文字材料”，那师父自己整理文字材料与此有无矛盾呢？！师父还说，“除了我正式出版的几本书和我署名有日期的短文由研究会发到各地的之外，私自整理的都是在乱法。”(《法定》)，那么1999年7.20后研究会不存在了，邪悟是否还可据此否定师父1999年7.20后所有的新经文呢？！师父教我们，“要着眼于大处，要堂堂正正地修炼。”(《转法轮》)邪悟就是引导人忘记修炼的内涵而把学法当成学习常人的理论，最终否定修炼。当然不是说，我们弟子的文章和交流中就不应该引用师父的话了，对于弟子修炼体会(包括本文)中所引用师父的话也应该从原文整体把握，这样就不会断章取意。

邪悟还有一个特点，就是钻学员执著心的空子。所以只要有一点显示心、欢喜心就会被魔钻空子。我在去年被邪悟迷惑时就有这样的自身因素存在。

师父在最近的讲法中多次肯定了海内外大法弟子：“实践证明，在我不在的情况下你们确实做得很好，确实做得很好，非常好！”(《李洪志师父在美国西部法轮大法修炼心得交流会上的演讲》)“近两年来大家都做得非常好，这一点我在多种场合中都提到了，而且整体学员在正法的进程中，做得不只是一般的好，非常好！”(《在2001年加拿大法轮大法修炼心得交流会上的讲法》)“在正法与修炼中，你们基本上是走正了自己的路。”(《在华盛顿DC国际法会上讲法》)所以邪悟所称的出现“破坏法”的事情都只是蛊惑人心，它的目的才是破坏法，而写出和散发邪悟材料者本人就是几个背叛了大法、甘为中共特务所利用的可悲的生命。