入境处发言人对一切指摘不予置评。香港法轮功组织发言人许张绮娴坦言对警方的安排不满，因为多个活动位置皆距离会议展览中心太远，「最少要步行半个小时至九个字才可到达」，警方亦有不同限制。

她表示现时约有百名海外学员被拒入境。来自台湾的学员朱小姐更表示因而对「一国两制」失去信心。

有学员更指入境处职员粗暴对待，如在扣留期间不准上厕所或联络外界，甚至用手铐、脚镣及麻包袋套住他们，粗暴地将他们扔上飞机遣返。

警方武力过犹不及

财富论坛举行期间，有示威者投诉警方滥用武力，这是值得关注的问题，因为香港的言论自由是否得到充分的保障，直接影响香港的声誉。在审视警方是否采取过分武力的时候，我们要问的是，会议及与会者的人身安全是否受到威胁？警方是否履行事前助理警务处长张之琛的承诺，「以体谅的态度去方便示威人士」？

在香港举行大型的国际会议，能吸引国际投资者来港亲身体会香港的投资环境，好处是不言而喻的。香港作为承办城市，一方面要保障与会者的人身安全，保证会议顺利进行；另一方面，又要保证香港的言论自由受到充分保障，这也是社会的共识，毫无争议。警方为做到第一点，部署足够的警力，甚至比需要的稍多一点，备而不用总比措手不及好，这也是可以理解的。然而，如何恰如其分的做到两者合理平衡，确实不容易。但对比警方在事前的承诺与现实的做法，显然是过分注重照顾保障会议安全的一面，而忽视照顾言论自由的另一面，令人十分失望。

首先，动员三千警力，是过犹不及的做法，我们理解可以备而不用、未雨绸缪，但到临场的时候，是否需要部署全部的人员，则应看实际情势，比如参与示威的人数及他们采取什么手段示威，如果没有必要，动用过多的警力其实会惹起反效果。加上警方高层强调要采取「果断」措施的指示，给人一种警方要做到万无一失的感觉，任何小摩擦也会引发冲突。

警方事前已经将保安范围划得很大，用水马将会场牢牢的罩起来，示威者根本无法接近会场，即使示威者在示威区有什么过激的行动，在场维持秩序的警察人数也远多于示威者，足以将过激的示威者隔离、驱散、甚至拘捕带离现场。警方却在远离示威区的修顿球场即开始采取行动，明显是带有针对性及过分的挑衅行动。

政务司长曾荫权引用布拉格及西雅图等城市的示威情势，试图说明香港警方采取的措施是十分克制的。诚然，相对于用水炮、催泪弹等手段驱散示威者，香港警方的措施当然是小巫见大巫，但不要忘记，当地的示威者人数动辄过万，手段是掷石头、玻璃瓶、烧车胎，与香港示威者的手段比较，实有天壤之别，曾荫权只提及警察的手段而不提示威者的手段，是以偏概全的做法，难以使人信服。

港府强调今年还会有两个重要的国际会议在香港召开，若警方沿袭目前对示威者采取挑衅的做法，一旦遇上国际「职业」示威者，必然会引发更激烈的示威行动，到头来造成更大的破坏，而且会继续损害香港自由的形象。