●美国国务院宣布，将在联合国人权委员会提出谴责中国大陆人权的决议案，此系基于中国大陆在言论自由、法轮功、西藏和工人权利等诸多领域均出现恶化或倒退现象。国会两院的两党议员均连署谴责提案，布希的新政府既强调道德标准，自然顺水推舟。

　与柯林顿主政时期将人权与政经关系脱钩的政策相较，中美关系遂回到从前，人权纪录又成为双方角力的领域。

　中共这次也不甘光挨打不还手，随即相对发表美国人权报告书，指责美国在狱政、妇女地位、干涉他国人权方面纪录不佳，甚至讽刺美国总统大选低得票率却获胜的民主制度，要求美国先改善自己的人权，不要「动辄藉口人权，对他国颐指气使。」

　平情而论，任何政府都不应免于人权纪录的公开，这是现代国家在国际社会中存在的检验标准之一。从乌干达、智利、中国、俄罗斯到美国、法国、加拿大，无一能豁免。美国既能公布中国大陆的人权报告，中国大陆当然也能公布美国的人权白皮书，大家各持一本帐投诉联合国，让国际社会摊开来检查、讨论，自然发生监督改善的作用。

　因此，美国的态度毋宁值得肯定。她承认自己有缺点，也愿面对事实去改善，并持为政府的施政目标，从改善选举方法、防制家庭暴力、惩治性别及族裔歧视、管制枪枝、改良狱政等，无不成为联邦及州政府努力方向。那些违背人权的事实，未待外国政府检查，本国的媒体、人权团体即率先揭发，诉诸司法求直。

　天下没有完美的社会，总有冤屈不平的惨事。重要的是，持有公权力的政府在促进人权上，有无制度上建构的目标，有无监督的机制， 以及领导人有无推动改善的决心和可检验的成果。

　准此而言，中国大陆做的确实不够。全国人民代表大会有所保留地批准了联合国经济、社会与文化权利公约，却拒不实施支持工人组织自由工会的权利。而更重要的联合国公民与政治权利公约，在签署近三年后仍未经「人大」批准。

　且不说「人大」是「政治橡皮图章」的政治机制，其实反映的是中共当局的治国心态；光在外部而言，作为安理会成员国，中国对两项联合国重要的人权公约不能全付执行，在国际社会中便不能执领导角色，也没有服众的声望和地位。看看今天中国大陆除了在反霸权方面能产生良性作用之外，其他方面的贡献何在？

　人权绝不是「关起门来打不打狗」的国家内政问题，而是普世必须提高警觉、坚持维护、可供摊开来面对国际社会的共同议题。人权自然也不是外交筹码，拿来讨价还价。人权是执政者的原则、国家的目标，与联合国宗旨是相同而非对立的。

　从这一点看，江泽民辜负了执政初始海内外对他的期望。他把市场经济搞活（赖朱镕基之力），除此之外乏善可陈。政治改革迄无踪影，也未见政策目标与实施步骤；反腐治贪的结果，是贪腐愈多愈大，并且走上黑金之路；人权的打压则劣迹昭彰，迫害法轮功、教会，压制组党，控制网路、监控媒体……他没有把国家带上正确方向。港澳回归，未发生良性带动的作用，反而在政治上退化，使「一国两制」更缺乏说服台湾的力量。人权之路，江政权没有愈走愈宽，反而愈走愈窄，竟至妨碍了国家发展。中国大陆申请主办奥运，将立即是继联国人权委员会谴责后的又一考验。