在社论中声称的“祖国处处欢歌笑语，洋溢着祥和喜庆的节日气氛”的“2001年元旦”，对法轮功的镇压招致天怒人怨。元旦下午，往年通常三、四月份才出现的沙尘暴降临北京城。在这一天，数百名法轮功学员自发地走到天安门广场，抗议对法轮功残酷镇压的错误决定。

我们不妨将新华社的这篇社论反过来读，可以看出以下信息：

一、抗议此起彼伏：社论说这一天有“数百名‘法轮功’…分子陆续聚集天安门广场；

二、抗议形式多样：社论提到的有“在参观游览的群众当中，打横幅、喊口号、撒传单，…。有的甚至…在广场上放飞气球、鸽子或风筝，散发、传播“法轮功”…宣传材料”，“有的用油漆…喷涂…标语”，“‘法轮功’…分子散发、传播…宣传品的手法不断翻新，由主要集中在天安门广场扩散到北京其他地区，由过去公开打横幅、抛撒传单转向到北京一些立交桥、繁华场所、居民区…张贴、散发…宣传品”，“在公开场所投放自制遥控定时电喇叭”，“到天安门广场施放…系有“法轮功”…宣传条幅的信鸽”，“…印制…散发和邮寄…宣传品…”；

三、真相广泛流传：社论说法轮功学员“还大量…制…造攻击中国政府处理‘法轮功’…问题的宣传品，并…广泛传播。”

四、大法洪传：社论说：“12月23日至26日，来自美国、日本、泰国、澳大利亚、加拿大，以及港澳台等10多个国家和地区的上千名‘法轮功’分子聚集台北，举行…‘法轮大法2000年亚太地区修炼心得交流会’。”

上文中的删节部分，只是删去了文棍们惯用的大帽子和上纲上线的贬义词而已，并非断章取义。相信善良的人们今后亦可以此方法去伪存真，从新华社的造谣文章中解读出更多的正面信息。

至于文章再一次抛出早已被驳斥的体无完肤的“世界末日”，“自杀”，“厮打警察”，“与反华势力勾结”等等谎言，在今日真相流传到千家万户的情况下，恐怕连写文章的这些文痞文棍们自己和家人都不屑一顾了吧。

同时可以看出，在中共使用各种暴力手段残酷镇压了18个月的法轮功学员不但未被恐怖气氛吓倒，反而机智地使用各种方式不惧生死地将真相向民众传播。至于说法轮功弟子的行为“…扰乱了正常的社会秩序，与广场上祥和安宁的节日气氛和游人们喜悦的心情形成了鲜明的对比，激起了广大群众的强烈愤慨”云云，这正应该反过来说说那些在广场上镇压良善的残暴的流氓警察和社会渣滓。

记得“江主席”在10月底原形毕露地痛骂香港记者“幼稚”时，曾说过这样的话，“西方的那一个国家我没有去过，你们也知道美国的华莱士，比你们不知高到哪里去（指水平）了，我跟他谈笑风生”，看来江主席对美国记者还是很欣赏的，至少认为比新华社记者强多了，否则他就会举例说“新华社记者XXX比你们不知高到哪里去了”，那么我们就看看能够公正报道此事的美联社记者怎么说吧。

美联社报道说：“中国警察昨天在北京的天安门广场镇压了被禁法轮功精神运动的抗议活动，拘留了许多人。目击者说，新年早晨，一组组多数为中年妇女的法轮功修炼者在打坐炼功和亮出黄色横幅以抗议政府对此团体的18个月的镇压时，被警察拖走。在北京，自从1999年年中以来在天安门广场上频繁出现的场面又出现了，数百名穿制服的警察和便衣警察在广场上众游客中急速穿行，猛扑抗议者并将他们拖走。新年前夜，警察以警棍击打一位妇女，并殴打另一位，将她的横幅塞入她的口中以堵住她的声音，与此同时，震惊的西方游客亲眼目睹着这个场面。”

从美联社的报道，我们不难解读出下列信息：
一、抗议是和平的：法轮功成员以“打坐炼功和亮出黄色横幅”的形势抗议，因此属于非暴力型的和平抗议，这在世界各个国家都是合法的，也与中国宪法没有抵触。
二、警察与便衣的暴虐：“警察以警棍击打一位妇女，并殴打另一位”，且对他们真相非常恐惧，所以“将她的横幅塞入她的口中以堵住她的声音”。
三、西方游客的态度：“震惊的西方游客亲眼目睹着这个场面”。这一态度也从侧面反应了西方社会对中国政府镇压法轮功的态度。实际上，目前法轮功在西方国家所获得的各种褒奖令已接近300份，且褒奖令来自各级政府，完全不是新华社所编造的什么“国际反华势力”。
四、法轮功从未屈服：报道说“在北京，自从1999年年中以来在天安门广场上频繁出现的场面又出现了”，说明抗议活动从镇压法轮功以来一直没有中断。

记得老子说过一句话“天下有道，则庶人不议”，王者也有“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡人之而者，受下赏”(《战国策 齐策 邹忌讽齐王纳谏》)。今日法轮功弟子前赴后继地抗议江泽民的错误决定，对于中国政府来说，是乃不幸之中的万幸。

衷心希望政府中良知未泯的官员能检讨政策的错误，尽快制止江泽民一手造成的邪恶镇压。