放弃人的观念 让自己的思想来源于法

【明慧网二零二四年九月十九日】有位同修曾跟我说：“我觉的某某同修这么多年来没遭过迫害，我遭过迫害，我觉的她比我修的好。”我说：“师父哪个讲法中讲过你说的这个理？遭过迫害的不如没遭过迫害的修的好？你说话得有法的依据，《转法轮》上说：‘你按照你的想法，按照你的思想去讲，那不是法，不能够度人，也不能够起到任何作用。’”

我接着说：“作为一个修炼大法的人，你的思维应该来源于法，你不能根据你自己的喜好，个人情感，人的推理说话，你说出的话即使你不表明出自于师父哪个讲法，但你自己心里得知道自己那样说是出自于师父的讲法，自己从中悟到的，你这样说出的话就会带有大法的力量。”同修表示认同我说的。

多年前，一个同修说自己的儿子做的某件事很对，说：你看他现在工作顺利，挣钱也多。我说你不能用你儿子现在挣钱多来证明你儿子当时做的对，你这个衡量标准是错的。衡量对错的标准是法。师父在法中告诉了我们要怎么做，你儿子明显的是违背师父的要求原则的。同修听了这话当时感觉她内心受到了触动。

我接触的同修中，很少人想想法上怎么说的，师父怎么说的，都是在妒嫉心、怨恨心等人心左右下人云亦云。

不久前，一件事让我出现了怕心，在怕心的作用下，脑子里也胡思乱想，心里非常难受。后来我就想：师父法上怎么讲的？

师父说：“作为一名大法弟子，为什么在承受迫害时怕邪恶之徒呢？”（《精進要旨二》〈大法弟子的正念是有威力的〉）

是啊，我一个大法弟子，我干嘛要怕它们呢。这样一想，法的力量一下子就把那个怕抑制住了，当时就觉的自己一下子不怕了。后来同修又给了我正念，否定负面思维，说话间怕心就没有了，身体也变的轻飘飘了。我感恩师尊的呵护，也感激同修的至诚。

几年前，一同修对待我很不象话，我嘴上说不出来啥，但气的肚子疼。过后我天天排斥认为她不好的念头，但是排不掉压不住，弄的心里很烦，也很苦恼。有一天我就想，出现了矛盾，师父法上让我们怎么对待？我心里默背《转法轮》第四讲中讲的，当背到“你的善就更无从有了”，我吓了一跳：我是修真善忍的，没有善我会成什么？就这一吓，师父一下子就把所有不好的思想都拿下去了，从那以后，思想里再也不翻腾她好她不好的念头了。那些怎么也排不掉压不住的念头，法的力量一瞬间就把它们清理干净了！

写这篇文章过程中，我想起自己刚得法时的一件事。我于一九九七年得法，得法后单位就放假了，一放就是两年。孩子两岁多。孩子爸爸的工作是那种翘二郎腿喝着茶还高工资的那种。晚上我去学法，他爸爸带孩子。我一说去学法，他就跟我闹，不让我去。我一直认为是晚上大街上带孩子的都是成双成对的，他一个人孤零零的，或者是他白天上班，晚上看孩子，是这个原因。虽然也能想起师父说的：“因为业力落到谁那儿谁难受，保证是这样的。”（《转法轮》）但是这个正念很弱，那个人的理由很强大。

现在回想起来，如果不加任何人的东西，可能会产生慈悲心，事情会发生意想不到的变化，不至于长期处于魔难之中。就是因为心里一直给他找理由，没有纯正的一念，才使魔难没完没了。当思想落在人这时，就陷入了魔难中，思想只有超越了人，才是大自在！

目前我地有几个同修被绑架，在营救同修中，这方面表现的也很突出。比如说“抄了那么多东西”，这个“那么多”，背后就有邪恶会严重迫害的意思。“她家没抄走什么东西，只有几本资料，应该没什么大问题”。这不是以抄的东西多少来判断迫害严重不严重吗？嘴上也在说着不承认迫害的话，但是这就是念不纯，掺着不正的东西。比如说，某某同修在被所谓审问时说资料是谁谁给的，大家知道了就叹气了，觉的那个谁谁被别人指证了，好象破除邪恶一点希望都没有了。如果想师父的法：“我是不承认旧势力的一切安排和当前的这场迫害。”（《二零零三年元宵节讲法》）如果这样想，那管它抄多少东西干什么？管它谁指证了干什么？师父又没说过抄走的东西多会遭严重迫害，也没有说谁被别人出卖了会遭严重迫害。那我们这些思想从哪里来的呢？是不是人的思维形式？是不是旧势力强加的思想？是不是变异的败坏的逻辑？

在对待病业同修上也是一样，周围同修不妨也拿出相关的法一起学学，真正站在高层次上悟一悟其中的法理。

结语

我就想，如果我们遇到矛盾忍不住念叨别人的时候，如果两个人坐下来一起想想法上怎么讲的，我想就共同提高了。如果两个人都对那个人有看法，你念叨，我说的更欢，那真是糟糕透了。如果在营救同修上，对待病业同修上，在听到什么说法上，我们都自己心里想想法上怎么讲的，或大家一起在法中找找师父的相关讲法，我想我们的修炼场就会越来越正，人心、人念、人情就会越来越发挥不了作用。

师父说：“弟子们哪！你们不能随便拿来一个什么名词大家都用、都说，这不就是在往大法中加人的东西吗？”“我在修炼中怎么讲的你们就怎么讲。”（《精進要旨》〈佛性无漏〉）

我悟到，放弃人的观念，让自己的思想来源于法，我想那时我们真的是同化大法、溶于法中了。

浅层次的一点认识，不足之处请同修指正。