Advertisement
辽宁阜新市李建被枉判 上诉、申诉被驳回
阜新市中级法院确定受理此申诉案，并通知于二零二四年三月五日在阜新中法第三法庭听证，李建的老父亲作为申诉人出庭，还有一名亲友作为代理人出庭辩护，当庭他们本着慈悲、不怨恨，一定要以救人为出发点，做了辩护，李建的老父亲虽然已85岁高龄，但他思路清楚，指出来一审、二审的审理错误，亲友代理人更是当庭做了有理有据的辩护，指出：一审证据没有当庭质证；对二审裁定的几点质疑。
1、二审裁定书称：“本院受理后，依法组成合议庭”，判决书落款中有审判长：顾坤平；审判员：李渊；审判员：李长江。二零二三年十二月二十七日，当上诉人到法院找到李长江法官询问案情时，李长江回答说：这个案子我不知道，可能是老顾办的。过了一会儿，李长江拿来裁定书给上诉人，而裁定书落款日期是二零二三年十二月十二日。从中我们看出，“依法组成合议庭”是做样子，走过场，中法没有进行合议。审判长以权代法。这种对当事人不负责任，以一己之私滥用职权，亵渎法律。已构成违法犯罪。因此，二审裁判无效。
2、二审裁定书在陈述二审裁定的理由和根据时说，“上述证据经原审法院庭审质证、认证”，“原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。”二审裁定书所说的二审裁定的这些理由和根据，都是违背客观事实的谎言。对此我们提出以下质疑：
（1）本案一审庭审的严重违法情况。在本案上诉到二审法院时，二审法官明知一审庭审没有进行法庭调查，没有对涉案证据进行质证，二审裁定书中却说原判所列证据均经原审庭审质证、认证。我们不知道二审裁定书中所说的原判所列证据均经原审庭审质证、认证。质证、认证是在什么时间进行的？是在哪进行的？是哪些人参与了质证？是怎么进行的？（对此我们可以查看一审庭审录像就清楚了）。（2）关于二审裁定书中说的，一审判决“适用法律正确”、“原审判决认定的事实清楚、证据确实充分”等说法。
对以上问题法院没有给任何答复，现在李建却已经被送至盘锦监狱迫害。这样一个不负责任的裁定却在执行！
听证开始，法官表示，听证后，根据情况决定是否从审。法院没有听取李建亲友的辩护意见，纠正以前的错诬判决。更不可思议的是，自检察院的起诉书到一审，证人的名字一会是孙浩，一会又是孙昊。到二审，法官擅自将控告人孙浩改成孙昊。听证后，申诉人发现此事，并递交给法官，均未被采信。
二零二四年三月十四日，阜新市中级法院下发了驳回申诉的通知书。本通知书的论述自相矛盾，逻辑都是错误的，其中有一段是这样写的“经查，公通字【2000】39号公安部关于认定和取缔×教组织若干问题的通知及中华人民共和国新闻出版总署第50号令，均系国家依法取缔了法轮功×教组织后作出”。法院本应按后出台的、现行有效法律、法规审理案件，不应该按以前的，与新颁布法律相抵触的法律审理案件。
阜新市中级法院驳回李建案申诉的裁定，不但没有纠正一审、二审的审理错误，而且还助纣为虐，继续枉法判决，李建的亲友还将依法申请法律监督，并控告有关的公检法人员，制止他们行恶，救度世人。
李建一九六八年生，大专文化，他是中国联通公司阜新分公司的一名员工。李建修炼法轮大法多年，他按大法真、善、忍的标准要求自己做个好人，在生活中是个好儿子、好丈夫、好父亲，在工作中他勤勤恳恳、兢兢业业，是一名好员工。他为了让世人明白法轮大法做好人的真相，曾多次遭中共迫害，曾两次遭非法行政拘留，一九九九年十一月遭两年的非法劳教。
二零二三年六月十三日，李建因往一台私家车车门把上放一份传单，遭不明真相的车主拍照并向公安部门诬告，被阜新市细河区公安分局警察监控追踪，于七月十九日到李建工作单位绑架、非法抄家抢劫、构陷，十一月一日他遭阜新市阜蒙县法院非法庭审。李建84岁的老父亲为他做了无罪辩护。
附本案相关责任人信息：
辽宁省阜新市细河区检察院公诉科检察官：张春宇、常敬敏
地址：阜新市细河区东环路130号细河区检察院212室，
邮编：123005
电话：0418—2177655，0418—3966053；
辽宁省阜新市阜蒙县法院刑庭法官：李博、张义、肖霞
地址：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民大街49号
邮编：123100
电话：13358717196、0418-8312426 、0418-8312434、
辽宁省阜新市中级法院刑庭法官：顾坤平、李渊、李长江
地址：辽宁省阜新市海州区矿工街23号
邮编：123000
电话：13464814966、0418-6281016
辽宁省阜新市中级法院审监庭法官：钟爱华、李祥彬、贺宁
地址：阜新市海州区矿工街23号
邮编：123000
电话：0418—6281066
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2024/5/21/218196.html
Advertisement
