由“盲人摸象”与“波粒二象性”引发的思考
（一）“盲人摸象”的启示
人们都熟悉“盲人摸象”的故事。在古印度，有佛经记载：“有王告大臣，汝牵一象来示盲者时，众盲各以手触。大王唤众盲问之：汝见象类何物？其触牙者，即言象形如莱菔根（萝卜）；其触耳者，言象如箕（簸箕）；其触头者，言象如石；其触鼻者，言象如杵（舂米或洗衣用的棒槌）；其触脚者，言象如木臼（舂米的器物）；其触脊者，言象如床；其触腹者，言象如瓮；其触尾者，言象如绳。”
这故事告诉人们：对事物的认知，由于观察者的局限性不可能知道其真实的情况，而且以观察者各自不同的角度会得出不一样的结论，也都没有说清全貌。把众盲人所说拼凑起来，也不知道此物到底是个什么。
（二）对“波粒二象性”的认识
人们对世界的认知、科学家对宇宙的认识，也往往受限于自身的不足。
从十七世纪至二十世纪初，西方科学家对物质运动的研究有“波动说”和“粒子说”两种学派，每一派都以各自的认知解释实验结果，却都不完美。这就是“波粒二象性”早期研究的状况。许多知名的科学家都涉事其中，如牛顿、麦克斯韦、普朗克、德布罗意、爱因斯坦等。
“波粒二象性”是说物质运动同时具有“波动性”和“粒子性”双重特性。这是科学家们经过长期各自的研究和争论才认识到的。本人认为二者是“一性的”，只不过是物质运动在这一层次中反映出来的正反两方面而已。“波动说”学者，他们抓住了物质粒子“波动”的一面来研究；而“微粒说”者则抓住了“游离”的、“离散”的一面来研究。两种学说都只能各自解释部分现象而非全部，如“光波动说”能够解释光的偏振现象，而“光微粒说”则不能；但“光波动说”却不能完美解释“光电效应”，不得不让位于爱因斯坦的“微粒说”，即“爱因斯坦光电方程”。不过，爱因斯坦的光电方程也借用了“波动说”的参数：辐射频率。 所以严格说，只有“波、粒”二说结合起来才可完全解释“光电效应”。（光电效应是指，用光束照射金属表面会使其发射出电子的现象）
“波动性”和“粒子性”二者是有内在的联系的。波动理论的参数有辐射频率f和波长λ，粒子理论参数有能量E和动量p，有两个关系式：f=E/h，λ=h/p，h为普朗克常数。这两式就是“波动论”与“粒子论”二者特征参数之间的数学关系。这也佐证了二者是“一性的”，只是表现了两种不同的特征而已。换句话说，频率就是意味着能量，波长意味着动量！（波长越小，动量越大）。
波动性和粒子性的各自研究也像两个盲人摸象一样，各自以自己的角度在自己的认知范围内“触摸”。两类学者经过了很长时间的争论才达成了“二象性”共识。
“波粒二象性”应该是广泛存在的，不应只限于光子、电子、质子、中子等微观粒子。因为，就我们这个物质空间纵向层次看，每一层次空间都是构成更大一层空间的粒子！如中子级、原子级、分子级、太阳系、银河系以致更大。继光子、电子、中子等之外，科学家又通过实验证实了原子、分子的“波粒二象性”，也已经通过实验证实了较大尺寸和较大质量物体（大分子）的“二象性”。进一步的，二零零九年，法国科学家伊夫·库德（Yves Couder）发布论文表明，以宏观油滴做的实验，毫米级的油滴也会产生周期性的波动和类量子现象。至此，我认为再宏观的实验恐怕不容易做了，也不需要做了，再微观的实验也不需做了。因为，有一个现代名词叫“全息论”，是说一个局部就包含整体的全部信息。按中国传统文化宇宙观，就是“天人合一”、“天人相应”，“人体是个小宇宙”，人体对应天体，地球对应人体，对应宇宙。人体就包涵着宇宙的一切信息！
二零二二年八月十三日新生网有一篇报道，题目是：新研究发现，对个体星系的研究可以解释整个宇宙的组成结构。文章介绍：科学家在一些用人工智能技术构建的神经网络模拟宇宙系统中，看到了一种现象——从单个星系的特性居然能推测出整个宇宙的组成结构。
时至今日，科学家才刚刚发现了这么一点“真相”，但还需要有理性上的彻悟。
（三）对现代实证科学的认识
源于西方的现代科学，似乎总是喜欢“把事物分解”，割裂开来研究，不免缺乏统一性或整体性的研究。而中国古代科学则是另一种认知模式，就像古代中医的那种研究发展模式。西方人的研究着眼于“眼见为实”的“实物探究”，用形式逻辑推理，用实验反复验证，即“实证科学”，没有中国古代科学那种天人合一、阴阳八卦的宇宙观和五行相生相克等“象”“意”理论来指导。所以，由西方发展起来的现代科学失去了神的因素，而后者则是神传给人的半神半人文化科技。
古代中医治病的效果很是神奇的。中国古代冶炼锻造技术也是非常了得的。秦始皇兵马俑出土的一批两千多年前的青铜剑，精致无比，光亮如新，极其锋利，一把被压弯超过45度角达两千多年的青铜剑，取出后瞬间弹直，恢复如初，让今人叹为观止！
科学家研究原子、电子、光子等物体及其运动，都是将其视为一个“质点”，但是，比如在原子上面、电子上面，或者分子上面，有什么东西没有？什么景象？有没有生命？什么形像？有没有社会？在原子世界的空间有什么景象或图像？到目前为止我还没有从科学家那里听到什么。对原子核的认识也只是知道是由质子和中子构成，知道质量，知道电性，而里面还有什么？是什么样的结构形式？什么样的运动形式？没有答案。
而以物理光学或者电子显微技术、中子技术探测微观，最多只能观察一定微观的物体，再微观是观察不到的，映像不出来的。何况还有“暗物质”，无形的物质。往宏观方向的观测也一样，只能看到有限的星体、星系、星团，再大看不到了，更大范围的整体形像什么样不知道了。科学家认为宇宙中三分之一成分为可见物质和暗物质，三分之二是“暗能量”。暗物质观察不到只能分析，对暗能量更是束手无策。
都知道人体有经络和穴位存在，但是解剖学发现不了，似乎没有有形的东西。人体经络是中国古人发现的，就是说是中国古代科学的发现。中国古代科学和文化有人体修炼的因素，古人在接近于修炼状态如打坐或什么状态中，就可能感知和发现一般常人看不到的景象，乃至看到超于人类空间层次的不同层次的宇宙真相。不少法轮功学员看到了旋转的法轮，看到了不同层次另外空间的景象、发生的事情以及人间将要发生的事情，还能沟通交流，但这只能是提高了“生命层次”得到的，而不是追求来的。
我欣赏我国古人那种“比拟”或“比喻”的观察研究方法，或者叫“类比” 吧，那像是把一种不太容易研究的东西比拟成已知的或容易研究的事物。比如他们会把地球比作人体，那川流江河自然就是人的血脉了，等等。如若江河断流、川塞山崩，对于人就是“气滞血瘀”要得病了，或病入膏肓了，对于地球不就是灾难吗？
再拿“光电效应”来说，科学家发现光束照射金属表面，会使其发射出电子。这与往那水中投一块石子会激起水花和水滴有什么两样呢？与子弹射到地面或墙壁会爆出烟尘土渣有什么不同呢？是不是一类现象、一个道理？那水面还会出水波呢，水面形状还会改变呢，墙体还会摇晃（振动）呢，还会有弹性变化呢，会有声音呢。那“光电效应”的实验，怎么没有一同观察和记录表面的振动与波、以及形状变化、弹性变化呢？除了发射电子还有没有其它物质的发出？是不是还有“振波效应”、“光声效应”、“光形效应”、“弹性效应”？
（四）都是“一性的”
物质在化学属性领域，被分成了“有机物”和“无机物”；在物理领域，被分别以“波动性”和“粒子性”而研究；人们还一直喜欢把事物分成“物质的”和“精神的”，把物质和精神割裂开来。我从出生就一直在共产党的教育体制下“被教育”，对“精神”与“物质”是“两回事”也从没有过怀疑。
波动性与粒子性即是“连续”与“离散”的概念，它显示二者是事物互为对立的两方面，就像手心和手背，这可拿太极的阴阳来比喻。太极理论是道家对宇宙的认识。“无极生太极，太极生两仪”，那么阴阳是不是“一性的”呢？也是啊，这“一性”就是“太极”。
我理解：道家对宇宙的概括是太极图，而佛家对宇宙的概括是卍字符，都是旋转的。道家是“太极”学说，佛家是“十方世界”学说。而更高的对宇宙的概括则是法轮大法的“法轮图形”，包括佛、道两大家。
从法轮大法中我们知道，物质有“物质形体”的一面，也有其特性存在。而“眼见为实”的实证科学似乎是舍本逐末，本末倒置，只知其“形”而不知其“神”；而“神”才是其精要。共产党宣扬的“唯物论”讲“物质决定意识”，当然他们就不会看到精神世界！看不到物质和精神的统一性，看不到神，看不到宇宙真相。
（五）寻找宇宙的真相
西方许多科学家是信神的，尽管他们的科学发现有限，尽管他们都实践着“实证科学”。不太清楚的记得，好像是牛顿、爱因斯坦，他们发现天体是极其精致的，比如地球若不是现在的位置而是有哪怕一点点偏差（10厘米），地球生态就可能不适合人类生存了，他们认为一定有高级智慧的神存在，是神设计和安排的这一切。
“实证科学”的研究恐怕不会有什么大的进步，走的是畸形发展的歧路，破坏道德，已经造成了严重的环境污染和生态恶化，灾难频发，势必更加恶化！
科学态度应该是诚实、严谨和严肃的。奇怪的是，未加证实、也不可能证实的、漏洞百出的“进化论”假说，竟在中共控制的社会大行其“道”，登堂入室，在课堂上灌输；教师、专家教授们竟以此为基础对相关各种学术，论证来、论证去，甚至为了某种目的你抄我、我抄你。（也难怪有人写成“叫师”、“砖家”、“叫兽”）。
“进化论”不只是臆想，它的要害在于“无神论”，共产党拿它来欺骗毒害世人、打击信仰。“神创世”是所有信神的信众心中的共识，也是真相，其源久远。比方说年轻人想知道自己家族的历史，他是不是得听父辈祖辈的讲述呢？一定是的，否则他绝不会知道。各民族古老的有关神的传说一直在流传，怎么能不相信呢？
宇宙的情形太复杂，只通过人的肉眼观察代表不了宇宙的真相。爱因斯坦就说过：“人类是有局限的，人类的思维是有局限的。”也听人这样说过：说人的大脑大部分是没有打开的（实际应该是“尘封的”）。所以我们人应该谦卑，应该敬天信神，才能得到神的照料和指引，在认识世界和科学探索中也才可能得到神的帮助。
Advertisement
