希望有条件的同修都能上明慧网
上段提到的“独修”的这类同修，虽然外在环境没有其他同修可以交流，却能时常与明慧网保持联系并紧跟正法進程，表面形式上封闭，与全世界大法弟子的沟通却是开放、自由的。这种“独修”在我来看并非独修，只是缺乏有形的集体环境。不过暂时也找不出合适的词来描述。
另一种“独修”不但形式上封闭，周围没有同修或不与同修交流，不看或看不到明慧网，不知道本地、全国、全球大法弟子的修炼形势和正法進程，在修炼中处于一种“与世隔绝”的状态。
就大陆同修与明慧网的联系来说，大致有这么四类：
1、既有集体环境，又能上明慧网；
代表性的主要是各地协调人、技术人员、通讯员、资料点、以及重视明慧网的同修 。
2、有集体环境，因各种原因不上、不会上或很少上明慧网；
这可能是大多数。
3、没有集体环境，上明慧网；
比如个人资料点、微型资料点，或独修的同修。
4、没有或拒绝集体环境，不上或不会上明慧网。
这部分应该是少数。
《请大陆同修立刻停止网上学法◎师父评语》发表之后，看到参与所谓软件学法的学员的说辞，甚至质疑师父对此事的态度，我在想，他们一定没上明慧网，或者不让人看明慧网，或者排斥明慧网，无论哪一种，背后都有促使他们这样做的心。
明慧网的“关注度”数据，反映出上明慧网的同修数量与大法弟子总体数量不相称。
明慧网是主要面向修炼人的网站，不在乎流量，也不靠热度刷屏，这也恰恰反映了数据的真实性。或许基于安全原因，来自大陆的翻墙浏览量做了特殊处理，但以《法轮大法炼功音乐（2018年版）》高达138万的关注值，明慧文章点击量能达到什么规模，由此可窥一斑。
关注度是累计数据，即从明慧网开始统计之日起全部浏览量的累计，再撇开海外大法弟子访问明慧网产生的关注值，大陆学员上明慧网的数据就显得更小了，与上亿的修炼人群和几千万在各种环境中讲真相的人数相比较，很不相称。
上不上明慧网，有四个方面可以问问自己：
1、“应该”“不应该”
2、“难”“不难”
3、“会”“不会”
4、“想”“不想”
1、“应该”“不应该”上明慧网？
资料点是不上明慧网的同修与明慧网联系的间接渠道，通过《明慧周刊》，了解大法和修炼信息。
《明慧周刊》自2002年1月19日第1期创刊以来，到2021年8月13日，已风雨无阻发表了1023期。《周刊》创立的初衷，是“面向一些无法经常上网的大陆同修，为大家更加全面、及时地了解明慧信息提供方便。”《周刊》的容量，也从初期的二十多页，增加到如今的四、五十页。资料点的同修，除了制作面向普通民众的真相资料，大量的时间、精力、材料、资源也用于为不上网的同修制作《明慧周刊》，并因此面临着安全方面的巨大压力。
如果说，2002年，电脑还不普及，上网还要拨号，翻墙有点复杂，手机也不智能，到了2021年，时过境迁，这些早已不是问题。电脑、手机、网络成了人们工作、生活的标配，普通人离了网络甚至有一种“社会死亡”的感觉。普遍来讲，上明慧网客观上没有任何障碍。这种情况下，许多同修还二十年如一日，依靠资料点与明慧网间接联系，是不是也增加了邪恶迫害的借口呢？
自己不上网，等着海外同修从每周文章中选出小小一部分，编辑成《周刊》，再由资料点同修上网、下载、打印、装订，单线联系其他同修去取，再一个一个联系分发给每个同修。仔细揣摩一下这个过程，涉及的环节、人员、时间，是不是太多了？太复杂了？如果更多同修能介入这个环节的源头，自己上明慧网，后面那些不必要的环节自然而然就减少了。
消极被动等待，个人感觉有一种党文化的因素在里面。郑州水灾困在地铁里的人们，水都淹到胸口了，还循规蹈矩的等着。邪党统治需要消极被动的人。假设一下，一个西方同修，会习惯于这么多年阅读一本经过选编的杂志、而不去努力寻找这个杂志的来源以主动获得更多更及时的信息吗？作为修炼人，心性上要求我们多考虑别人、考虑资料点的安全、遍地开花，走出各自的路。
用于制作《周刊》的材料，比如纸张，按一本《周刊》44页计，可以制作11份《明慧周报中国版》或7份《明慧周报地方版》。如果更多人能自主上明慧网，这些节省下来的纸张可以多制作多少真相资料啊。而资料点同修节约下来的时间，可以更多的学法、炼功、保持正念正行。
每一期《明慧周刊》打印成册、分发阅读完之后，日积月累，如何保管成为一个问题。近期也有多篇交流文章進行了探讨，比如，用看的还是用听的，等等。如果人人都上明慧网，这个问题相应也就不存在了。
2、上明慧网“难”“不难”？
真简单，手机就行，会上常人网站就行。
我认为先要走出一个误区，就是很多人可能这么想：上明慧网=做资料点=安全程度要求极高=从安装底层的干净系统开始=要找技术同修=要面对各种电脑操作和技术问题=要有一个合适的家庭环境=……各种等于。还没开始，自己就吓倒了。
出于迫害时期为大法弟子和资料点安全着想，明慧网逐渐积累了很多同修在技术安全方面的文章，涵盖方方面面，繁简不一，其它文章也时常谈到安全问题，造成很多对翻墙上网这个未知领域不熟悉的同修顾虑重重，瞻前顾后。
首先，安全防范是必要的。同时我们要明白，不同的情况，安全是分等级的。比如，坐飞机，过安检就严，要验身份，一个个过安检门，很多东西不能带，开箱检查等等。火车就简便一些。地铁更简便了。坐汽车那就是抬腿就走，几乎没有安检。
同样道理，资料点，尤其是较大的资料点，联系同修众多，对安全的要求就高。而仅仅是自己翻墙看明慧网，则完全不必兴师动众，小心翼翼。就象坐汽车安检可以忽略不计一样。
这么多年，海外技术同修开发的各种翻墙软件，电脑版、手机版、电视（TV）版等，已多达近20款。操作简单、安全稳定，几乎可以说是傻瓜式。只要会上常人网站、会用智能手机，就一定会翻墙、能上明慧网。国内那么多普通民众、甚至“小粉红”都翻墙。不管是大法弟子，还是普通民众，不管是明慧网还是国内报道，还真很少听说只因为翻墙出安全问题的。
通常我们看到的情况是，警察把与大法有关的书报、传单、资料等抄走，而电脑、手机等作为日常用品有时会返还。当然不是说大法物品应该被抄走，而是说警察在常人这个层次，更在意有形的、看得见的、与大法有关的物质层的东西，作为常人中的证据。
我们给民众发放真相传单，上面通常有翻墙网址或二维码，真相U盘里，也有翻墙软件。如果我们自己都没上过明慧网，没翻过墙，嘴上给人推荐翻墙很容易、很安全，心里直打鼓，对翻墙有畏难思想，是不是没做到“真”？如果我们认为常人翻墙没问题，大法弟子翻墙会被盯上，是不是把自己置于一种应该受迫害的位置了？
一个人喜欢看电影，上电影网站；喜欢听歌的，上听歌网站；喜欢打游戏，上游戏网站；我们大法弟子是修炼人，上明慧网不是再正常不过了嘛？！何况翻墙软件的安全性不会泄露上网轨迹。难道你没上明慧网，或你说你没上明慧网，警察就认为你没上吗？又或者，内心认为不上明慧网，可以少给警察一条证据？
一旦我们能上明慧了，不但资料点制作《明慧周刊》可以大幅缩减，一些纯电子介质的真相资料，也不需要资料点提供了，自己就可以做。比如真相U盘，手机充电口上接一个OTG转接头（几块钱，很多时候作为买其它产品的赠品，不要钱），即插即用，半分钟就可以复制一份U盘，遇到有缘人了，随时可以拷贝一份给对方。
同时，真相信息来源更丰富、讲真相的方式也会更多样，我们熟悉了各款翻墙软件以后，可以引导不同喜好的人看不同的内容，比如喜欢看新唐人的，用爱博电视、自由门VPN等，在手机上就能随时随地看；想用电视看的，用神州明见TV版，缓解装锅对安装技术要求高的限制。海外技术同修已经给我们提供了强大的软件，我们每个人都运用自如，才能如意的发挥这些软件救人的最大效用。
当然，如果我们想要发展自己不熟悉的新的讲真相方式，比如，想尝试手机发送真相信息等，相当于坐汽车改为坐地铁或火车了，对应的安全级别也要提升，需要好好阅读与此相关的技术文章，遵循技术安全规范，做好安全防护。逐渐的，可能又想添个电脑、打印机啥的，满足自己讲真相所需，这样实际上就成了一个资料点，但却不是强为的，而是自然就达到了。
相比于篇幅有限的《明慧周刊》，自己上明慧网更具时效性。明慧网每天的大陆综合消息，里面被迫害的同修，除了海外同修帮忙打电话声援以外，大陆同修自己更要及时针对各地迫害案例发正念。更大面积的同修参与進来，力量更大。这是只看《周刊》无法做到的。
3、“会”“不会”上明慧网？
年岁大的，对电子产品一头雾水的，这样的同修一直会有。而会上常人网站，会用常人热门软件的，不妨试试上明慧网。
找到自由门/无界的网址/二维码
（注意必须是自由门/无界的，别的都对学员不安全）→
下载或复制到手机/电脑上 →
安装（过程中的提示，始终选择信任该软件的操作）→
打开软件，显示主页，找到明慧网，点击進入首页。
下载文件格式一般有.zip（压缩文件，点击解压缩即可），.exe（电脑用），.apk（安卓手机用）。
真相U盘里软件很多，因各地网络环境不同，每款链接速度和使用感受各异，可逐一尝试，选一二款用的最顺手的经常使用。
下载、安装过程若有困难，可向家人、同修、常人请教，基本一看就会。
4、“想”“不想”上明慧网？
这才是最关键的问题，也要由各人决定。
每个大法弟子的思想都有各自的频率，如果越来越多的频率能够协调起来，产生的共振会让宇宙中的败物无处存身。
希望越来越多的同修都能上明慧网，整体上协调的越来越好。
【编注：本文代表作者当前修炼状态中的个人认识，谨与同修切磋，“比学比修”。】
