抗疫乱象说明了什么？

【明慧网二零二一年八月十八日】从7月10日南京禄口国际机场保洁员感染德尔塔病毒至今已有月余，目前扬州、郑州、武汉的疫情仍未控制住，而抗疫过程中却暴露出种种乱象，令人思考。

大规模、多轮检测曝出问题

7月20日南京疫情公布之后，第二天即进入全城核酸检测，前三轮几乎都是全员检测，后三轮检测范围才有所收窄。据南京市卫健委披露，六轮核酸检测共检测了4000万人次，按照十人一批次、每人核酸检测成本20元计算，仅核酸检测就花了8亿元。再加上河南千万人，扬州百万人以及张家界、成都、海口等地数十万人检测，这波疫情中的核酸检测费就得几十亿元。

“看到那么多人密密麻麻地检测，我心里真害怕，万一有人传染性强，得传染多少人呀！”南京的一位人士曾担心。此话不幸言中，在随后扬州疫情爆发后，扬州广陵区湾头镇一监测点爆发了聚集性感染。该镇财政结算中心工作人员王某7月24日曾去过一棋牌室，7月29日在检测点工作，截至8月12日，仅他这一条传染链已经涉及83人，其中61人是在检测点被传染的工作人员、前来检测的居民，这些人又传给密接者，以及密接的密接，至今已经传至第四代；另外22人是王某在其他地方传染给别人的。扬州的这一聚集性、爆发性传播虽属罕见，但也难以避免，一旦出现这样的“毒王”，是控制疫情呢，还是散播疫情呢？

中共一直靠全员检测来进行一次又一次地排查，把它当作清零的必用手段，但是对人财物的消耗极大。比如海口美兰机场仅一名搬运工感染，但检测了几十万人，也没查出一例病例。

在南京禄口国际机场疫情爆发后，民航局加强了对机场的检测管理，核酸检测从一周一次增加到一周两次，据称北京等重点城市一两天就要检测一次。正如专业人士指出，中共一直靠行政手段、运动式地检测、封堵的方法来控制疫情，不可持续。

给未成年人打疫苗惹争议

最近，上海卫健委做了一项问卷调查，征求大家对给未成年人打疫苗的态度，没想到反对声如此之大，以致官方不得不将问卷从网上撤下。但是，这并不能挡住中共坚持给青少年打疫苗。不少家长反映，一些学校规定，9月开学前不打疫苗不让上学。

据国家卫健委披露，截至8月12日，中国已经接种疫苗18.32亿剂次，完成全程接种的有7.77亿人，目前12-17岁青少年接种的已经超过6000万剂次。

另据北京卫健委披露的数据，截至8月10日已经接种3770万剂次，12-17岁的达47.79万剂次，累计接种1967万人，18岁以上北京常住人口的全程接种率高达到93.16%。但是很多人认为实际接种率没有这么高，因为周围就有很多人没打过疫苗。

官方称，青少年也属于易感染人群，出于保护应该打疫苗。但是这次德尔塔病毒进入中国后，明显暴露出前两针疫苗的保护性极差，感染者中很多是打过两针疫苗的，比如南京机场员工90%都打过疫苗，被确诊的66名保洁员也大都打过疫苗。所以，老百姓对疫苗的质疑声越来越大。

至今，国内已有多人在网上自曝打疫苗后身体出现问题，有抗疫医生打疫苗后出现癫痫病的，有身体很好的年轻人突然被送进重症监护室的，有一家人举着牌子在医院门口抗议的，但是这些案例大多拿不到医院证明，因为一般医院不会出具疫苗导致病发的证明，所以这些患者投诉无门。

而且现在出现的尴尬局面是，人们很可能要打第三针——所谓加强针，官方也承认，前两针对德尔塔病毒的防护性差，而且去年最早接种疫苗的机场、港口、冷链等高风险暴露人群已经过了半年的疫苗的保护期，需要再打第三针。现在疫苗赶不上病毒变异，人们打了第三针加强针之后，病毒再变异，是不是还要打第四针、第五针呢？

在疫苗效果存疑，副作用不确定的情况下，让孩子打疫苗，大多数家长是抵触的。但是中共仍在强行推疫苗。难怪有人说：“有没有房子，它不关心；有没有学上，它不关心；能否看得起病，它不关心；食品是否安全，它不关心。但是，你打没打疫苗，它很关心！打完之后有没有不良反应，它不关心，你反应大小是你自己体质不配，和我有什么关系？”这就是中共的一贯策略。

推卸责任 不提供援助

中共号称“人民至上”，但国际船舶船员下船难的问题最近却凸显出来。7月31日，巴拿马籍货船“弘进”轮上有船员出现发热症状，当时船上有20名船员，全部是中国人，他们行至浙江舟山时，向附近浙江舟山的一所船舶管理站寻求紧急医疗救助，但是按照当地规定，必须由船舶代理公司提出申请，而当地没有一家公司愿意提供帮助。舟山方面甚至给各船舶公司下令，不能靠近该船，不能提供救助。

到8月3日，已有9名船员发热，而且船只出现故障无法继续前行，只能在海上漂泊。8月7日，在多方求助无望的情况下，船员们录制了求救视频发到社交网站，引起社会关注，舟山方面才肯提供救助，把船员接下船救治，这时已有16人核酸检测呈阳性。

时隔几天，另一只外籍船舶东悦轮又爆出不让船员下船的问题，船员们要上岸交接班，但是途经港口都不允许他们靠岸，船员们打出“我们要回家”的横幅抗议。

境外来的不欢迎

严禁探讨抗疫政策

各国的抗疫政策本是可以相互比较与评说的，鉴于中共用行政手段运动式抗疫，有专业人士提出与病毒共存的建议，但是却遭到言论打击和人格攻击。前不久，江西丰城一教师在网上提出可以以扬州来试验，是否可以与病毒共存，被警方以散布不当言论为由拘留15天，引起社会强烈反响。很多人认为这是探讨问题，不应视为不当言论。如今媒体也被明确要求不能评论抗疫政策，专业人士也被噤声。

抗疫政策不能评论

抗疫乱象是多方面的，从网络视频中的老人被警察上门强迫按倒打疫苗，到扬州打牌者在视频上公开承认错误被称为新时代“游街”，再到鼓励市民相互举报的政府公告，让人感觉到仿佛文革再现。中共用其惯用手段来对付病毒能管用吗？病毒就是冲着淘汰中共来的，中共所谓的抗疫胜利只是一时的“伟光正”罢了。