理性看待常人中所谓“敢言”的名人
理性、正确的做法应该是对事不对人的。
无论是西方媒体还是哪些个人，他们做了、说了能起正面作用的事实，对讲真相救人有好处，我们都可以用，但用了不等于全面肯定某家媒体或者某个人。这个世上，好人也可能做坏事，坏人也会可能做好事。无论媒体还是个人，最后审判看的是其对大法的态度。
该作家的真名，网上能查到，有资料说，是现任湖北省作家协会主席（或原主席），中国作协全委会委员。应该说是对中共的邪恶有一定了解之人。在其以往的作品中也多有对文革的反思。这次疫情中，她记录了一些官媒上看不到的情况，说了一些普通人不敢说的话，赚取了不少民意。可是毕竟是属于没有脱离党文化的常人，很容易被邪灵操纵利用，甚至通过“高人气”来润物无声地促成中共想做却棘手的恶事，如全民监控就是一例。
在官方指派社区挨家挨户上门彻查疫情而遭到市民抵制时，该作家在日记中提出了用手机监控14亿人的建议，要求动用电信、移动、联通外加微信、支付宝，五管齐下，“强行联络每一个手机用户，每人必须回应每天的健康打卡。”很快，强行微信登记、每天上报体温全面铺开。
监控14亿人，这是中共做梦都想做的事。中共虽然一直在暗中实施各种监控手段，但要拿到台面上毕竟心虚，做起来总有障碍。可是该作家的提议却为他们铺平了道路，并顺势普及了健康码（健康码的邪恶之处已有同修撰文陈述过），堂而皇之的实施起全民监控来。
虽不能说健康码的推行是该作家一人之功，但她所起到的作用却是不容小觑的。一开始也有人质疑手机监控的隐私问题，可她说生存比隐私更重要，现在是活下去的问题，轻易就打消了正处于死亡恐惧中的人们的顾虑。
该作家在接受采访时说：写日记的基点是与政府绝对保持一致的，绝对配合政府的每一项举动，并且努力帮助政府说服不理解的人。这话说明作为体制内的人，该作者是非常清楚游戏规则的，绝对不会碰触红线。这大概就是为什么正义律师被迫害、真正敢言的人被封杀，普通民众稍微说一句“敏感”的话就被封号、删号，而该作家却能一直发声的原因所在吧！
该作家和一些力挺她的人，不排除他们有时真的会受良心驱使，想站出来说说公道话，但因为他们的基点是在中共一边的，所以免不了会在关键时刻妥协或主动为中共背书，小骂大帮忙，反而成为了中共对百姓洗脑的工具，成全中共的恶行。
比如最近，中共为了摆脱全球追责和“去中国化”的困境，提出了全球共同抗疫的说法；对国内威胁说大家都在一条船上，对海外说人类是命运共同体。马上，该作家也开始说病毒是全人类的敌人，西方人士是因为不信任中国的抗疫经验而表现出来自负，导致无数人丧命，这个教训是全人类的。
该作家把中共隐瞒疫情的罪恶一笔就抹掉了，轻易就违背了自己之前追责的言论，又肯定了中共抗疫的成就，把中共造成的对全人类的祸害推诿到了西方人士的头上。这正是中共想要的。而由于该作家目前的热度，肯定会有大批的人被带动上当，这比中共官方直接跳出来灌输这些谎言效果要好得多。
另有一位“名嘴”表面出来挺她时也是说，大家都在一条船上，共识的底线就是活下去。这些言论都是出自中共，目地是阻止人们认清它的邪恶并问罪。
人群中的所谓极左好辨认，经历过文革之祸的中国人尚有抵抗力，大法弟子也好辨识那些人，但所谓的偏右的人却具有一定的迷惑性。这些年讲真相中常遇到这类人，平时他们也抨击中共的专制，也讲应该推行普世价值和言论自由，在网络上还比较活跃，常常与左派发生激烈的争执，给人一种他们对邪党认识很清楚且很有正义感的样子，可是真正让他们退出中共时，他们马上就变调了，说你们法轮功就是太极端了，中国这么大这么乱，没有中共怎么行？目前哪个组织能比中共强？他们否认前三十年，肯定后四十年，实际还是在维护中共。
应该说他们也是受中共邪灵欺骗之人。不管他们的内心作何想，只要他们不退出中共并停止为中共说话，结局也将是可悲的，所以他们也是我们救度的对象。
既然这样，对于他们的言行我们就要有所判断，不要为他们的表面所迷惑，否则有可能在赞扬他们并转发他们的文章时，无意中也帮了邪恶的忙，从而削弱我们救人的努力。
