北京市丰台区法院刑一庭副庭长胡春生作恶事实

【明慧网二零一九年六月二十八日】胡春生（Hu，Chunsheng），男，汉族，1972年 3月 21日出生，住址：北京市丰台区华源一里8号院6楼2门103号。任职：北京市丰台区法院刑事审判第一庭副庭长。中共党员，电话：[phone]。

近几年来，经北京市丰台区法院刑一庭副庭长胡春生枉法诬判的法轮功学员有：杨春秀、孔杰、苏葳、孙仲芳、赵秉忠、王立君等。

具体案例：

◎孙仲芳，女，八十岁。二零一八年五月八日，孙仲芳在学习法轮大法著作《转法轮》时，与另外一起学习的六位法轮功学员同时遭绑架。

丰台法院法官胡春生明知孙仲芳没有违反法律，十一月一日，法官胡春生等到孙仲芳家里非法开庭，十二月二十八日，又来孙仲芳家里，草草宣判四年。孙仲芳老人不服上诉，二零一九年四月十日，胡春生再次代表中级法院，到孙仲芳家宣判，对她非法判刑四年，勒索性罚金四千元。

◎赵秉忠，男，现年五十一岁。二零一七年十月十一日下午四点多，赵秉忠在丰台区父亲家被闯入的十几个国保警察绑架。二零一八年四月十二日，丰台法院开庭非法庭审法轮功学员赵秉忠。庭上律师就起诉书所指控的破坏法律实施罪质问公诉人：赵秉忠具体做了什么事破坏法律实施？律师称案子太荒唐，指出全案有两个证人，一个是赵秉忠的父亲，一个是赵秉忠的哥哥。书面证明一，父亲证明赵秉忠以前修炼法轮功，现在不知道炼不炼。书面证明二，哥哥证明他以前炼，我们很少来往，现在不知道炼不炼。都是证明赵秉忠炼法轮功。公诉人构陷赵秉忠，却没有违法事实，也没有法律依据。

然而，丰台法院法官胡春生在没有任何事实，没有任何法律依据的情况下，枉法诬判赵秉忠有期徒刑两年。

◎苏葳，女，六十多岁。二零一六年七月二十一日早晨六点半左右，北京丰台公安分局七男一女便衣警察，闯到丰台区政馨园小区法轮功学员苏葳的三哥家。警察先拉电闸，苏葳家人以为停电了，开门去合闸时，数名有备而来的警察趁机闯入苏葳的三哥家，绑架苏葳。苏葳的三哥受到惊吓，突发癫痫，数次昏厥摔倒、头破血流，彻夜难眠，头发成把脱落，双眼几近失明，在清醒时，老人老泪纵横，致书信于北京公检法司警察，不要参与迫害法轮功。

丰台法院法官胡春生，明知警察在没有任何法律手续，私闯民宅，强行绑架。错在公安，却枉法诬判苏葳一年零六个月。

◎杨春秀，女，当年六十三岁。二零一六年四月二十日晚，杨春秀被丰台区樊家村派出所的警察绑架，警察强行把杨春秀的门锁撬开，抄走了杨春秀的个人财产、现金，并殴打杨春秀，强行将人带走。在当天夜里，警察押着杨春秀到居住地北京朝阳区西石门住处抄家，并告知家属刑拘三十天。杨春秀告诉儿子，警察在绑架她的时候殴打她。五月底，杨春秀被丰台检察院非法批捕；八月三日，案件转到丰台检察院并被构陷；八月十一日案件转到丰台法院，在八月二十三日上午九点，在丰台法院非法开庭。辩方认为，控方只说法轮功被取缔，但不能举证法轮功是被什么部门、在什么时间、以什么样的文件形式予以取缔，文件号是多少？如果这些问题没有解决，那么这样的庭审就完全背离法律的，尽管可以查询到两高的司法解释，但该解释因违法的行使了立法权而不能作为法庭审理的法律依据。所以不管从证据上还是从法律上，杨春秀都是无罪的。

然而，丰台法院法官胡春生，在没有任何法律依据及证据的情况下，枉法诬判杨春秀四年。

◎孔杰，女，当年六十二岁。二零一七年八月三十一日，北京法轮功学员孔杰博士和丈夫准备前往甘肃老家照看母亲。在西客站北京市公安局铁路公安处警察竟然利用身份证验票方式，把公民自身携带需用的物品，当作违禁品查抄，阻止孔杰尽孝母亲，并荒唐绑架恶意构陷，进行迫害。随后警察又去孔杰的家里非法抄家，抄走硬盘、光盘、手机等个人物品。二零一八年一月十七日下午两点，在丰台区法院对孔杰进行非法开庭。

丰台法院法官胡春生，明知孔杰博士只是回甘肃老家尽孝，被绑架，实质是错在公安。在孔杰没有违反任何法律的情况下，枉法诬判孔杰两年半，并处罚金三千元。

◎王立君，女，当年二十六岁。二零一六年一月二十，在丰台南苑附近讲真相发材料的过程中被南苑派出所警察绑架。二零一六年五月二十五日，被非法关押四个多月的王立君，在丰台区法院第三法庭非法庭审。

丰台法院法官胡春生，在没有任何法律依据的情况下，非法判刑。