不要过于依赖律师

【明慧网二零一七年二月二十四日】年前一位同修A一审被非法判刑三年，因为初审没有来得及请律师辩护，在二审的时候请了律师。因为该律师多次为大法弟子辩护，而且律师也明确说了同修A无罪，所以家属也没有对辩护提出非常明确的要求。

后来法院以没有新证据不再开庭，让律师把辩护意见提交上去。在没有收到二审判决书的情况下，看守所通知家属去会见，说过两天就要被送到监狱里了。家属觉的很吃惊，因为家属一直在等开庭，律师事先没有告诉家属不再开庭，也不知道辩护意见已经提交给法院了。拿到二审维持原判的判决书后，家属收到了律师的二审辩护意见。

看完辩护词有些出乎意料：因为辩护词只有一张A4纸；在辩护词上说“法轮功是否是×教是个有争议的问题”，还提到如果被告人有罪，应该以治安治罪（大意）。在辩护词的最后，提到如果法院二审裁决被告人有罪，也应该按照……治罪。看完律师的辩护词，能明显感觉律师底气不足。就连最基本的法轮功是不是×教都成有争议的问题了。家属觉的很失望，很后悔没有认真跟律师沟通，以为律师经验丰富了，多次为大法弟子辩护了，什么都知道了。却忘记了律师不是修炼人是常人，即使是修炼人，也有正念强弱之分，更何况常人呢。

同修A的亲戚，因为同修A被迫害的事情，对同修和大法颇有微词，有个别想学大法的，因为同修A的事情反过来骂大法，恨大法。本来家属同修是希望通过律师辩护让周围的亲人明白真相的，但律师的辩护词差强人意，不能达到让亲戚明白真相的作用，整个请律师辩护的过程也没有起到救人的作用。

从这件事情上，提醒同修请律师的时候一定要和律师提前沟通，辩护词提交给法院之前一定要自己先看看是不是按照自己的意思辩护，不能过于依赖律师。