发挥律师作用需注意的四个问题

【明慧网二零一六年八月六日】我曾遭冤判四年，家人也聘请了律师做无罪辩护，其中有些教训，写出来供同修参考。

一、律师发挥多大作用，受大法弟子的正念主导

请律师主要有两个作用：一个是律师可以依法会见当事人，查阅、复印卷宗，既能将遭迫害同修的具体情况带出来，也能告知其外面的情况，鼓励遭迫害同修；另一个是在法庭上，从法律角度揭露迫害法轮功的非法性与邪恶。

但是，律师作用发挥到什么成度，是受大法弟子的正念主导的，尤其是与律师直接联系的同修。第一，律师受理我们的案件，受到的干扰是很大的，这需要我们正念加持他们；而且律师也是常人，虽然我们赞赏其正义性，但不能视其为完人。第二，一个律师往往接有多个案子，时间精力都是有限的，而且办我们的“案子”多了，容易形成一种工作模式，不是每次都深入到每个具体案例中去，这需要我们适当的、必要的督促。外面同修一定要与律师多沟通，在尊重和信任律师的前提下，尽量多了解案情、多了解案子進展情况、多了解律师的基本辩护观点和策略，不要有依靠律师和由着律师办的想法。第三，律师辩护有其专业性，但这个专业性也并非多么神秘，不是高不可攀的，其实法轮功受迫害这么多年，我们对迫害的非法性认识是相当深刻的，有许多材料都可以提供给律师的（律师也存在着進一步了解和认识真相的问题），并协助其将之应用到辩护中去。

此外，如果一个“案子”涉及到多名法轮功学员、各自请有律师，外面同修要注意搞好与各位受迫害同修家人的联系、与各位律师的联系，尤其是在受迫害同修的家人是常人的情况下。尽量把受迫害同修的家人联系起来（甚至有的家人需要讲真相、清除所受的毒害），尽量把律师联系起来，形成一个小“整体”、一个反迫害讲清真相的着力点。总之，我们对律师所能发挥的作用要有切实的估计，我们是主导，在创造一个使其能充份发挥作用的环境。

二、协助律师第一时间深入“案情”，辩护有地放矢

邪恶对律师的辩护是多方干扰，甚至直接破坏。例如，我这个“案子”，发起诉书后长期不开庭，后来法院突然通知律师开庭，我的律师当时正在外地办案，向法院建议延期开庭，被拒绝。其他几个律师也分别被迫接受了法院的开庭日期。其实这是法院故意搞的。我想，如果律师们之前有充分的沟通，共同抵制法院的突击开庭，是有可能做到的。

我曾与律师约定：第一、如果开庭你不在场，我会拒绝出庭，我是不会配合开庭的；第二，你接到开庭通知后，你一定要来见我，我们最后共同确定辩护方案，因为我在看守所，法院是不通知我们什么时间开庭的；第三，为了减少你的压力，你的辩护重点就放在“事实不清、证据不足”方面，至于中共对法轮功迫害的违宪和非法等等方面由我来说，我们来说。

突击开庭的后果是恶劣的。一方面，律师自己没有足够的时间深入了解案情，辩护不能抓住实质问题和有利的方面、有地放矢，只能泛泛而谈。另一方面，律师没时间来见我，我们是突然被押上法庭的，准备不足。因此，从我的角度来说，这次开庭我们的辩护没有达到应有的效果。

我的律师接我这个“案子”，只在最初一次见面时详细询问了我的相关情况，做了笔录。后来因为“案子”时间拖长了，他手头的“案子”也多，他就没有仔细研读卷宗，没有将与我直接相关的材料整理出来告诉我，商讨辩护策略。他大概是想等开庭时间定下来后，再来做这个工作。我也这样想。结果邪恶就钻了空子。

邪恶是无孔不入的。因此，我们要提请律师注意到此类破坏情况，在第一时间深入了解“案情”，尽早确定辩护方案，有备无患，掌握主动，把工作做到前面，排除措手不及的情况。通过辩护把讲清真相做到位。

三、协助律师做好上诉

我们被突击开庭回来后，我立即开始写上诉书，力求弥补当庭辩护的不足，揭露法院审判的非法性。我当时非常盼望律师立即来会见我，亡羊补牢，将上诉工作做踏实。在法庭上辩护的仓促和不理想，我想律师自己心里应该是有数的，一个有责任感的人是会及时弥补的。但是，律师迟迟不来。

我这里不是对律师有过份要求，也不是对律师辩护水平有过高要求，我也知道律师会受到种种干扰，我只是想说：外面联系律师的同修，请尽量洞察邪恶的干扰破坏伎俩，予以正念清除，及时与律师沟通，请律师在开庭后立即去会见当事人，商讨后续工作。否则又会被钻空子。

例如我这的情况。判决下来，我当即上诉。上诉庭法官来见我，我提出五条上诉意见：第一、庭审程序有瑕疵，例如我申请参与审判工作中的中共党员回避（理由是他们是服从邪恶党政策而不是服从法律，而邪党政策就是迫害法轮功并强制他们服从，因此他们丧失了作为审判人员所必需的中立性和公正性），我的申请被当庭驳回，并不准我申请复议（即非法剥夺了我的申请复议权）。第二、非法证据排除。我们四名法轮功学员都分别被非法拘禁一段时间（从我们被绑架到宣布我们被采取刑事强制措施之间有段时间，这段时间把我们关在“洗脑班”，没有任何法律依据和办理任何法律手续），所谓的“证据”都是在绑架和非法拘禁期间获取的，因此是非法的和无效的。第三、事实不清、证据不足，没有证据链。第四、适用法律错误，不仅刑法三百条本身存在立法问题，而且刑法三百条与法轮功完全风牛马不相及。第五、依据宪法和法律，宣告我们无罪。上诉庭法官只是敷衍我们，来走个形式。（如果律师深入“案子”，与我们充份沟通，完全可以提交一份高水准、扎实、有份量的上诉书。）

但是，我的律师只是在上诉庭法官见我们之后才来，而且不是他本人来，他本人胳膊摔了，请了个同事代他来，要我请他继续做我的上诉代理律师，带来份极简单的空洞的上诉书，并说时间非常紧张了。结果这些都是通过上诉讲真相做的不甚理想的原因之一。

四、协助律师做好申诉

我再就是否请律师申诉问题谈点不成熟的想法。我们上诉维持原判。裁定书下来后，律师又来见我，看我是不是还请他代理我的申诉。我当时认识不清，为了减少家里的经济负担，就没有请律师代理申诉。我想到了监狱再申诉。现在看来这是一个失误。

当我们一被劫持到监狱，马上就遭到强制“转化”，暴力“转化”，没有任何法律可言。完全断绝了与外界的联系。连家人都联系不了。这时要申诉，请律师，想都别想。

所以，我想如果在被劫持到监狱之前，在看守所就聘请律师代理上诉，把手续都办理好，约定好一被劫持到监狱，律师立即前来会见，不让会见就揭露就找有关部门控告，这对减轻迫害可能会有一定帮助。

以上是我个人的经历和现阶段的认识，不当之处，请慈悲指正。