对《关于诉江的通知》的认识

【明慧网二零一五年九月十五日】前几天看到明慧网《关于诉江的通知》后，我的理解是“现在没有暴露的同修不能用真名实姓诉江了”，可能不只是我看了通知有这样的感觉，很多同修都有类似的感觉。今天去了学法小组，和同修交流后才明白自己误解了《关于诉江的通知》的涵义。

《关于诉江的通知》内容如下：

“参与举报江泽民的学员，如果原来身份没有暴露的，一律不允许使用个人信息，可以使用笔名和化名去做。如果是在中国大陆受过直接迫害的学员，可以使用真名实姓控告。如果是常人，可以使用真名实姓做。”

我们学法小组经过讨论，初步认识到，这个通知实则包含了三件事情：

1.第一件事：“参与举报江泽民的学员，如果原来身份没有暴露的，一律不允许使用个人信息，可以使用笔名和化名去做。”这句话中说的是“举报”。在中国大陆，举报可以用真实姓名，也可以用匿名的方式。中纪委网站上可以举报滥用职权罪，不填写真实信息也可以。没暴露身份的不能参与控告，但可以匿名或用化名举报，或者用同修们的诉江事实来讲真相救更多人。

2.第二件事：“如果是在中国大陆受过直接迫害的学员，可以使用真名实姓控告。”这一句话中说的是“控告”，也就是诉江中大家给最高检和最高法邮寄诉江状，诉状中附有真实身份证信息和家庭地址，快递单号上有真实联系方式。因为如果要立案，起诉书上的信息必须是真实的，否则对立案来讲是无效的。这个身份没有暴露的学员不能做，因为不允许暴露真名实姓。

3.第三件事：“如果是常人，可以使用真名实姓做。”这句话用了一个“做”字，我们把它理解为“举报”和“控告”都包含在里面，常人要举报江或者起诉江可以用真名实姓。

也就是说，“举报”和“控告”是两件不同的事，从法律上来讲，“控告”才是真正具备法律效力的。按照五月一号出台的“有案必立，有诉必理”的新政策，这么多诉江状通过邮政系统邮寄并妥投，立案是迟早的事。或者说：“控告江泽民”才是法律上通常所说的起诉江泽民（“诉江”），在法律上程序和步骤的要求相对比较严格，是将江泽民推向审判台的法律过程。

我个人悟到：诉江这件事不但没有结束，反而更加明确了受过直接迫害的大法弟子应该去诉江，尤其是受过严重迫害的同修和家人应该参与進来。每多一份有效的诉江状，都是在推动立案的進程。法律上的问题我懂的不多，但是从前一阵的同修交流文章，以及自己完成诉江过程中了解的一些法律知识中，稍许懂了一些法律常识。如果我们误解了《关于诉江的通知》从而停止做诉江这件事了，那岂不是与师父的要求相悖了？希望有法律背景的同修能有文章解读“举报”和“控告”间的关系。

以上只是在学法小组和同修交流悟到的，也许有偏差，望同修慈悲指正！