好记者：一条新闻，二十条题目（和导语）

【明慧网二零一三年十月五日】许多记者认为，构思题目和导语所需要的时间是全篇文章的一半，甚至更多。

我们讲真相救人急、时间有限，而且在好的状态下思如泉涌，但是反过来说，这不等于随手写个题目和导语就行了，尤其，在写作砺练之初，还真得下一番功夫。有西方记者说，应该写出至少二十条以上的题目（和导语），最后确定用哪个。当然，这个具体数量值得探讨，但写作态度是值得推荐和真心学习的，本文以此为题，是为了提醒大家开拓多种思路。

我们下面举一个具体迫害案例，并给出多个思路，供大家交流。

原文：妻子疑被活摘器官 丈夫遭封口夺命

烟台市法轮功学员贺秀玲，2004年3月被以“脑膜炎”送到医院就医，人尚有呼吸就被送入停尸房，后腰有绷带缠绕，疑似被活摘肾脏。警方起价十万元欲买通贺的丈夫徐承本不再上诉，遭徐拒绝。两年后徐承本网上发文质疑妻子被活摘器官，第二天即被抓捕，贺的遗体被迫火化。

徐被劫持在洗脑班迫害，身体迅速消瘦，原本体重一百七十斤，数月后仅重一百零几斤，像一副骷髅架子，意识常常模糊，两年后离世时皮肤溃烂，怀疑是当局为封口对其施用药物迫害。

此文的题目内容基本概括了事件的整个过程，也是事件的核心，但是，因为文中涉及的信息元素太多太多：“烟台市”“法轮功学员”“贺秀玲”“2004年3月”“脑膜炎”“就医”“尚有呼吸”“停尸房”“后腰有绷带缠绕，疑似被活摘肾脏”“警方”“起价十万元”“欲买通”“丈夫徐承本”“拒绝”“两年后”“网上发文质疑”“第二天即被抓捕”“贺的遗体被迫火化”，一个导语里故事情节也变化了三次，作者可能是想把所有元素都装入，但从效果上来看，导语读起来有些“拥挤”，有“压缩饼干”的感觉，而且，读者似懂非懂，就象一口吃下三屉馒头，有点消化不了。

我们分析一下发现，此事件中有几个“要素”，都可以作为题目和导语的素材，例如“尚有呼吸被火化”“偷偷火化”“活摘器官”“发文请求联合国立案调查”“警察想花钱摆平”“丈夫拒摆平被灭口”，“要素”很多，就得需要我们“百里挑一”。

建议一：

《妻子，有呼吸被置停尸房；丈夫，拒“摆平”被灭口》

2004年3月，贺秀玲被烟台公安送入烟台市××医院停尸房，可她的家人发现，贺秀玲尚有呼吸！不仅如此，贺秀玲的后腰（肾脏处）有绷带遮盖缠绕，这让贺秀玲的丈夫想到了海外媒体报道的“活摘器官”！

家人查询“追查国际组织”官方网站，得知：烟台××医院长期参与活摘器官！

此导语的涵盖量，确实不够全面，但这个“不全”比“过全”还是有好处的，为什么呢？因为题目已经把基本情况概括了，已经产生了新闻冲击力，一般读者会想“怎么会有这样的事情？”，读者产生了悬念，对下面的真相产生了兴趣，也就是说，我们不要急于把故事的所有内容都在导语里“塞满”，留下一部份作为“悬疑”，这恰恰是吸引读者往下读的动力，但遗憾的是，很多同修都是尽量要把内容在导语里写全，恐怕落下一个元素，这样一来，故事的悬疑性、高于生活的艺术性就会大大减弱。（当然，这一点也不是固定的，如果不能制造悬疑，甚至对第一时间讲清真相不利，那就不能这样写）

导语中描写了贺秀玲身体的反常现象，让丈夫想到了海外媒体报道的“活摘器官”，这是一个亲人很自然的反应，顺理成章（不是“虚张声势、恐怕事情说小了”），之后，又有补充说明权威机构的调查，增加了“专家”色彩，有了理性的说服力。

这里提醒的是，描写的越“平静”“平实”，越不带有“主观”判断，给人的冲击就越大，反过来说，越带有作者感情色彩的判断，读者越是可能逆反。

建议二：

《妻子，有呼吸被置停尸房；丈夫，拒“摆平”被灭口》

烟台公安局610害怕了！他们找到徐承本先生提出“和解”，许诺“十万元，不行再加”，见徐承本不为所动，就让邻居帮助“通融”，邻居说“人家媳妇死的不明不白的，这缺德事我可做不了”，于是，畏罪的烟台公安恶警，终于一不做二不休了！

（接下来，从“妻子的惨死”开始讲述迫害经过……）

当笔者阅读原文的时候，发现文中有一段“烟台公安局开口给十万元，不行可再加”，我们感觉这是一个很好的切入点，因为即使是中毒深的读者先看到了公安的态度，也会得出结论“里面肯定有鬼，不然公安这伙人不能给人家钱”，这样就从可信度上“疏通”了故事的河流，接下来的讲述，就会减少很多“怀疑”的阻力。

建议三：

《妻子，有呼吸被置停尸房；丈夫，拒“封口费”被灭口》

妹妹大声说，“看啊看啊，人还有心跳你们就给送这儿来了！”这位烟台医生闻言，惊恐得脸色煞白，一把撕掉图纸，妹妹扑上去想抢回图纸，医生紧紧抓住图纸、搂在怀里，夺路而逃。

这不是电影和小说，而是发生在烟台……

从妹妹的角度，看到的场景，以及医生的反常，不得不让人相信“里面有文章！”，事件的可信度和文章的悬念就这样“建立”起来了。

建议四：

《“别告了，给你十万，不行再加”》

2004年3月，贺秀玲被送入烟台市××医院停尸房，可她的家人发现，贺秀玲尚有呼吸！不仅如此，贺秀玲的后腰（肾脏处）有绷带遮盖缠绕，这让贺秀玲的丈夫想到了海外媒体报道的“活摘器官”！

随后，警方开价十万元，想买通贺秀玲的丈夫不再上诉！

这里，导语并没有按照题目给予解释和补充，而是“另起一段”，这样写的优点是：加大了开头的信息量，产生了“悬疑”，读者想知道“题目和导语肯定会随着阅读走到一起的”，不过，这里我们要保证题目和导语肯定是读者感兴趣的、关心的。

建议五：

《烟台一对夫妻惨死，留下谜团无数！》（导语中总结所有疑点到一起）

建议六：

《妻子惨死，丈夫请联合国立案后遭灭口》

建议导语（第七种，第八种，……）

我们可以参照《“济公吃肉”谱前奏》给出的题目和导语的多种形式，再研究几个题目和导语，例如，《春风化雨下，烟台一对夫妻先后遭遇不测！》（对比形式题目），

《烟台一对夫妻的“离奇死亡”》（故事型题目），等等。

小议：

《“济公吃肉”谱前奏》中举例的题目和导语，具有“反常”与“超常”的特点，最终达到的效果就是——“悬疑”。开头象一个谜题一样，读者会怀着好奇心，一定要一读到底。

就象猜谜一样，你一口气把谜面和谜底都说出来，就没有味道了，反而人家没兴趣了，所以，在题目和导语的创作中，事件本身没有“悬疑”，我们也要尽量设计出“悬疑”，那些会讲故事的人、好的小说、电视剧、电影（古典小说把悬疑叫“扣子”、“关子”），尤其是现今的作品，都是利用“悬疑”来叫座的。

设立悬疑，其实也是极其简单的，这一点我们从电视剧、小说、评书，就可以得到启示，所谓悬疑的谜底，只不过是故事中的一个普通环节而已，并没有什么百思不得其解的“旷世之谜”，只是作者故意设计让你猜，让你跟着他走。

客观的说，以上建议的题目和导语，都不是最好的，这里有笔者的写作水平和修炼境界的原因，也有对此事没有切身感触的原因（个人境界所限），所以，这里只是给大家提供一个思路。