从白宫南草坪事件谈几个“区别对待”

【明慧网2006年5月1日】白宫南草坪喊话事件发生之后，我想到几个我们应该区别对待的问题，提出来供大家（尤其是海外弟子）参考。

区别对待中共邪党的几个主要官员

任何一个生命，都是在正法当中摆放自己未来的位置，绝不会因为他有特殊的头衔而可以有资格与大法讨价还价。大法和大法弟子是慈悲的，无论是呼吁也好，讲真相也好，都是在竭力挽救每一个生命，而不是对任何人有什么依赖。然而，在去掉对有特殊地位的人的依赖心理的同时，我们也要注意对他们同样要保有对每一个生命都应有的慈悲之心。

邪党迫害法轮功，注定了它灭亡的下场，但其中的个体党员，包括主要官员，对于大法的态度的不同也决定着他们未来的不同：有的官员在寻求给大法平反，有的希望看到大法平反，有的则极力阻挠。虽然任何常人都不配给大法平反，但这里面体现了对大法的不同态度，那么我们大法弟子对于他们也是应该区别对待。同修们都知道重大问题看明慧网，但不知大家是否注意到，明慧网一直是直指迫害的元凶“江、罗、刘、周”等人，而没有直接针对其他的官员。这次中共党魁访美，大法弟子打出的主要横幅是：

－法办江、罗、刘、周
－严惩迫害法轮功学员的恶警及凶手
－彻底清查全国劳教所、监狱对法轮功的迫害

从这里也可以看得出来大法弟子整体要传达一个什么样的讯息。

区别对待明慧和大法弟子办的其它媒体

虽然大家都知道师父明示的“明慧”的作用，但我感觉海外同修似乎越来越不重视“明慧”了，对于“明慧”和大法弟子办的其它新闻媒体所起的不同作用也分的不是太清。其实，不同的网站、媒体面向的人群不同，说话的角度不同，但同样都是为了最大程度的救度众生，完全没有谁重要、谁次要的分别，就如同我们不会去讨论是陆军重要还是空军重要。但是，我们需要清楚他们各自的作用。

明慧网的内容以揭露迫害、报道大法弟子反迫害和洪传大法、以及促進弟子交流切磋为主，明慧网反映了大法弟子主体对事物的态度，也就是说，当我们以大法弟子身份出去做事情的时候，我们要参考明慧网长期所反映的态度。

我们办的其它媒体是常人形式的媒体，也同样起着救度众生的巨大作用，起着明慧和其它形式起不到的作用。既然是常人形式的媒体，就必须讲常人感兴趣的话题。常人关心各种政治问题，我们的媒体也要讲这些问题，并就着常人的执著，去影响他、救度他，但作为常人媒体持有的立场和观点，并不一定是作为大法弟子修炼团体主流应该持有的立场和观点，更何况，常人新闻媒体上常常需要刊载其他常人的各种观点，更是需要我们明辨的。

比如说，对于为法轮功呼吁的大陆维权律师，我们的社会媒体上给他们关注和声援，侧重的是支持和鼓励世人反对这场迫害，但明慧网则很低调，侧重的是“你们帮助做一些事情是行的，但是你们要清楚：这事的出现是协助你们来的，而修炼与救度众生才是你们最重要的。”（《洛杉矶市讲法》）对于大法弟子写的一些揭露迫害的文学作品，我们办的常人网站上可以连载，却不见明慧网上刊登，那是因为“这本书对揭露邪恶对学员的迫害、救度世人能够起到一定的作用，可以在常人社会中发行，也可以在常人中大力推广，对外的个别网站可以连载。但是，为了避免在学员中造成干扰，不要在学员中宣扬。”（《师父在海外电话会议上的讲法》）

同样的，我们的常人媒体上可以有对中共政权及官员的各种褒贬评论，但是，当我们以纯法轮功学员个人或团体的身份表达观点时，则不应该把作为媒体可以说的观点当作法轮功本身需要传递的讯息。

区别对待作为大法弟子的一面和作为社会一员的一面

在证实法、揭露迫害、救度世人中，我们大部份时候是以大法弟子的身份直接去做，但也有很多时候为了更方便、有效的达到目地，我们会以第三者个人或组织的身份去做。不同身份，所表达的观点和采取的方式就应该有所不同，甚至心态要有所不同。久而久之，在这一点上我们容易淡忘，需要互相提醒。

当利用白宫南草坪事件去跟人讲迫害真相时，作为法轮功学员，我们会承认同修当时的举动或许欠妥，然后让人们把注意力更多的放到中共对法轮功的迫害上。而作为第三者写文章或与人谈论时，我们完全可以象其他常人一样把同修比作民权运动中Rosa Parks那样的英雄，目地是树立常人社会中的正气，把人们引向反迫害、支持大法。但是不能因为把同修树为常人中的英雄，我们就真的在心里把她当成英雄，或是在大法弟子群体当中树为英雄。

我感觉我们这个时期的修炼有两条主线：一是修炼，一是救度世人，并行在一起。修炼不忘救度世人，救度世人不忘修炼。当我们清醒的想着这两点时，无论我们做什么、以什么身份做，都会运用自如，而不会有心态和身份上的混淆。

一些体悟，供同修们参考，不当之处请指出。