对一位同修在中共法庭上的言行的几点认识

【明慧网2005年7月1日】最近，某中共法院对法轮功学员進行了非法审判。在法庭上，公诉人以“利用××破坏法律实施罪”的罪名向学员提出三条公诉：一是非法宣传法轮功功理；二是诬陷“天安门自焚”案件；三是造成不良社会影响。法官问法轮功学员对此有无异议，该学员表示无异议，对公诉人提出的每一个相关证据，如真象碟、非法抄家的照片（法庭上未出示实物，只有在发真象碟地点的照片），该学员也一一认可无异议。该学员尽管请了辩护律师，但進行的也是有罪辩护，律师只是向法官提出求情，该学员在1989年曾患有严重忧郁症，现在有旧病复发的症状，请法官出于人道主义，在量刑时给予考虑。据说，该学员在看守所出现一些病状，其悟为师父点化以病的形式来解救走出。现在网上也经常看到学员被非法审判的事情，这肯定是黑手、烂鬼利用邪恶在迫害学员，但从另一面看，这也是正念正行，了却人心，向世人讲清真象的好机会。司法界在迫害法轮功中扮演了一个很不光彩的角色，但其中也有很多受蒙蔽的世人等着我们去讲真象。如果打官司的目地仅仅只是为了减轻刑罚，早点出来，这个心一出，你所想的所做的所说的就会偏离法理而有漏。相反你的基点是站在救度众生，向所有人讲清真象上的话，邪恶的迫害自然就瓦解，就能堂堂正正的走出来。下面，我以个人认识到的该学员法庭上的表现的不妥之处来谈谈我的看法。

一、对公诉人提出的三条公诉无异议等同认罪，做有罪辩护不妥当。只要你承认了自己有罪，那么后面的一切辩护都是不正的，怎么还能堂堂正正的讲真象？你所讲的如何能使人信服？所以该学员在庭上被问及为何去派光碟时，也仅仅回答了一句：我觉得法轮功挺好的。除了这一句，她已无法再说出第二句、第三句了，因为她自己把路给堵死了。其次，请律师做有罪辩护，等于是害了律师，让律师做了迫害大法的事情。而且，因为学员的认罪，误导了在场的所有人包括法官、公诉人、旁听等。这些人中有心里明白的，但更多的是不清楚不明白的，他们今天来到这里，也许就是为了来听真象，但事与愿违。

二、该学员被动配合法庭对她的非法审判，有问必答，没有从根本上否定邪恶因素，落入了旧势力的安排。师父曾多次谈到正念否定旧势力的安排的问题，那么，就要全盘否定这场非法审判，从否定今天的开庭，到否定包括“利用××破坏法律实施罪”的这条法律，否定公诉人的三条起诉，到彻底否定法庭的非法审判的整个程序。这位学员从一开始就亦步亦趋跟着法庭非法审判的程序，有问必答，纠缠于怎么去的，去什么地方，具体哪栋楼，什么时候，多少张碟，怎么派发的这些问题，完全就按照邪恶安排的路在走。并且承认了检察院的非法指控以及相关非法取得的证据，无形中已承认了这场非法审判。记得有一篇文章也谈到有学员在遭受到非法审判时认罪，另外空间想帮助他的护法神也急得无可奈何，你自己已经承认了这种安排，师父也帮不了你。

三是正念不足，没有抓住多次讲真象的机会。即使这名学员认识不到应该不配合法庭的非法审判，全盘否定这场非法审判的整个程序，但她仍然没有把握住前后几次的自辩机会。如，对公诉人提出的三条公诉，不应该表示无异议。你完全可以请公诉人说出法轮功功理有何非法之处，在哪一章哪一页？我如何诬蔑“天安门自焚”案件，请出示证据，如果说我派发的光碟就是证据，请将光碟内容展示出来，我们可以当堂分析究竟是否诬蔑，或是到底谁在诬蔑谁？在此你可以陈诉究竟何为“法轮功”，“天安门自焚”案件的真象等等。还有，法官问及她的病，那她马上可以介绍法轮功的治病奇效。对检察院提供的照片证据，应该可以提出，你拿出的是照片，照片能证明光碟里面的内容是非法的吗？检察院说“610”部门鉴定光碟内容为非法，我想请问法官，“610”是一个什么部门？它所说的并不代表法律，它不能凌驾于法律之上。我要求当庭播放光碟，让法官、检察院、律师也来鉴定这些证据究竟能否支持检察院的起诉……等等。法官前后三次提醒她可以自辩，但她仍然放弃了。

当天，有许多学员都在发正念相助。以上是本人的一点认识，仅供参考、交流。