让假经文没有市场

EMail 转发 打印
【明慧网2000年3月14日】昨天一些大法弟子(严格地说,我不知道有的人是否称得上大法弟子)一起聚会,谈起最近的两篇冒师父署名的假经文,暴露出的问题让我非常吃惊。有的人公然站到大法的对立面去动摇学员对大法的正信;有的人写了保证,已分明背弃了大法还狡猾地掩盖;有的想修的人传了假经文却至今认识上还混淆不清。我有一种惨烈的感觉,一批一批的人在各种考验面前倒下去了。聚会后我感到疲惫而无话可说。其实,这也是公平的,也是必然的。若没有这样的检验,一个常人稀里糊涂的就成了佛那怎么可能呢?这里我把我的认识写出来与大家切磋。

与以往的假经文不同的是,以前的假经文经核实都迅速澄清了,排除了干扰;这一次却不同,一些学员,包括一些以前的站长和多次上访的老学员开始否认、排斥核实经文来源的必要性。有的否认经文的可核实性,说“大法网页也是学员办的,办网页的弟子也未必都与师父核实了,所以只能自己去辨别”;有的学员说经文的真假是次要的,重要的是向内找自己,有不只一人已从假经文上“悟到了自己的心性不足”;有的说以前师父在国内时正式发表的经文和发行的经书也有印错字的,从而从根本上否认验证一切经文真实性的可能;有的说我们最初得法时,也是看了《转法轮》觉得有道理,今天看了假经文既然也觉得有道理,为什么不能看?这问话是多么好的对法根本上坚不坚定的检验啊!更有甚者说应放下怕经文是假的“怕心”,诱惑学员:不要不敢看;还说“专一只看大法一门的经”也是个“壳”,也要突破。听吧,同修们,魔已经露骨到什么程度了,有些人不是修炼的人,我们怎能还不知猛醒地跟他们搅在一起纠缠不清呢?如果连自己为什么要修大法都不清楚,怎么可能堂堂正正地去上访护法呢?

如果证实了,看到了修炼要达到的美好境界,那谁都修了。我就是因为愿意在未证实的情况下无条件地向善,所以才相信这个法,同化这个法。我选择这个法是因为我与这个法的缘分和我的佛性能够显露。在哪一门修,也得有那一门师父的经来指导,来专一修炼。所以我要在大法中一修到底。真修者每一天都伴随着实修的丰富感受和师父的点化,那些抱着有求之心来试探修炼和蓄意破坏的人是不可能有的。

确实世界上劝善的学说有很多,可为什么在大法出现之前人们没有从善如流,却都在名利中追逐而不知醒悟呢?大法可正人心是微观中蕴涵着纯正的能量和背后的内涵。常人的劝善学说或假经文不是觉者讲的,能有指导不同层次修炼的内涵和帮助修炼者演化功的法力吗?如果把什么自认为有道理的话都拿来看,那不就是常人的学者了吗?连经的真假都不需要管了,这是修炼人讲的话吗?那些诱惑弟子看假经文的人不是在最阴险地从根本上破坏学员的修炼吗?那些把假经文传给别人的弟子甚至包括个别以前的所谓站长,你不是已经在帮助魔干了破坏法的最坏的事了吗?我想这些学员应该立即挽回所造成的影响,等师父一纠正此事就没机会了。

假经文为什么会有市场呢?其实《西游记》里有一个非常相似的故事“真假美猴王”。两个孙悟空打得昏天黑地,连菩萨都分不清哪个是真,哪个是假。最后如来佛指出,是由于孙悟空生了二心,不想忠心一意护师父去西天取经才招致的这场祸。今天假经文到了能使一些弟子放弃对大法的坚定的程度,还不是因为弟子根本上对法起了二心了吗?

面临圆满的考验该怎样做,师父在以前的经文和讲法中已经讲得很明确了,有的人放不下常人,不肯按师父说的做,却在一有反驳上访的假经文出现时就积极传播,来掩盖自己。这是不是对法的二心?

有的不能从理性上认识修炼,随大溜儿,跟着大伙,或跟着辅导员。当不得不独自面临圆满的考验时,还指望师父再明确地指点一下怎么做。结果,一有了假经文就欣然上当。这是不是对法的二心?

有的人面对社会和家庭的压力,心中对能否坚修大法已经犹豫了,但又知道以前修炼中的真实感受,在矛盾和彷徨中想寻求解脱,结果也稀里糊涂地捧起假经文来看。

还有认为只要看着有道理什么都可以拿来看的,你去看基督教圣经,佛教金刚经都会认为有体会的,专一修炼都不要了,这还不是对大法的二心?

这样的心不去能在大法中圆满吗?

我越来越感到修炼是无比严肃的。这世上什么都可以做假,但修炼不行。蒙混过关是根本不可能的。那些求祛病健身的、怀着有求之心来试探修炼的和混入大法暗中破坏的在逆境中纷纷露项。

师父是不会偏向某一部分弟子的,如果师父有经文要发给弟子,怎么可能全球的大法网页上都没有呢?

另外,认为自己能辨别经文的真假而去看假经文的,实际这种辨别也是不可靠的。我认为,最好的办法是没有验证来源的“经文”就不要看,到谁的手里谁就打住,不去传,不给它市场。

其实只要踏下心来,会发现我们所有修炼的问题都能从现有的经书中得到解答。如果我们都能从理性上清醒认识法,坚如磐石地专一修炼,魔制造再多的假经文也自然没有市场。

[修炼人之间的理性交流,通常只是个人当时修炼状态中的认识,善意交流,共同提高]
(c)2024 明慧网版权所有




Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement